法律

前女友告我恐嚇跟妨礙自由 - 法律

Franklin avatarFranklin · 2012-07-28

Table of Contents

上個禮拜接到通知~說我被告~要我到憲兵隊作說明~?誰知道到了憲兵隊卻是先被威嚇~想說的話說出來都被唬回來~?只有認罪這一條可以選~?我想辯解~卻說我再推卸職任~?現在第一:女的有跟我借錢~我只是請她還我錢~第二:他當初要分手時提出一個很奇怪的條件~她說她要跟我斷乾淨~但是他可以跟我保持肉體上的關西~條件是我不能干涉他的生活跟他要跟哪個男生在一起~我只是問她可以給我幾次第三:我只是跟她說我想貼我們之前的照片~因為他現在跟他現任男友很高調的貼在一起的照片我之前想貼她都不要~她問我有甚麼照片~我回他作愛的~然後傳3張我們再一起係著圍巾的照片給她~我也沒有說要她怎ㄇ漾我只是說我想貼我們之前的照片~再來是妨礙自由~在6/2號那天~有約見面~見面後還是一樣沒有給我好臉色~之後說要去汽車旅館~她也回我說!要就走~誰知道再��
法律

All Comments

Candice avatarCandice2012-08-01
只能說你太不小心，中她的伎倆既然要分的乾淨，何必為了肉體念念不忘...先論恐嚇罪要件，刑法346條首先你的恐嚇行為，必須要讓她人心畏懼，並她非自願的為財產上的處分，她受有財產上損失，上述須具備連貫性，才會成立恐嚇罪。小弟我聽完你的論說，分享ㄧ些心得~這樣看來感覺不出來她有一絲的人心畏懼，你也無恐嚇要她把自己的財產給你隻意思，何有恐嚇之有!?我倒覺得上法庭，她會論述，你會以照片要張貼之由來恐嚇給付她所欠你的錢，這樣的話，是有一點意思存在。目前來說，盡可能找出你跟她所有的書面資料、通訊資料，找出可以證明對你有力的證據，到時出庭或上訴可提出，要找的資料例如，跟她要照片只是要張貼，並無恐嚇之意思，並且你要附上或找到他所傳給你的照片，並非是做愛的照片，而是這樣或許對你有大的幫助。�
Candice avatarCandice2012-07-29
恐嚇罪成立要件，是用言語或其他行為造成其他一人或多人(被害者)心中產生恐懼，但你也註明那人沒有指名道姓，因此此罪難以成立(他可以推託)。恐嚇之方法以言詞、文字(如匿名信)、舉動為之,均無不可,其屬直接通知或間接通知均可,只須使被害人知悉為已足。妨礙自由或強制罪部份要視行為人主觀犯意與肢體行為是不是構成犯罪之事實要件！就以上發問內容研判版大應屬軍職身份.以上需律師代理本案爭取法律權益可來電諮詢或親洽至本事務所亦可!...
Heather avatarHeather2012-07-29
憲兵隊??你是軍人嗎??如果你是一般公民,這種案件不是到派出所,應該就是到刑警隊吧..如果你是軍人,這不是開玩笑的事.你面對的是軍法.我的建議是,你立即找律師,不要浪費時間在這裡了...光是你說的~第三:我只是跟她說我想貼我們之前的照片~因為他現在跟他現任男友很高調的貼在一起的照片我之前想貼她都不要~她問我有甚麼照片~我回他作愛的~....無論你是基於什麼原因ˋ理由,跟分手的女友說要貼你們之前作愛的照片,就算你沒真的貼,你也很不利.~我當時就搶了她的手機~...這個行為你就已經理虧了,無論他是你現任女友ˋ前任女友,你搶了她的手機.就是不行.除非她不計較,否則,女方要是真的翻臉,就麻煩了....所以,我建議你立刻跟律師談,找律師協助你,才是最明智的選擇......