動物權的價值核心是? - 法學

※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3￾ )》之銘言：
: : 但是 因為世界上沒有動物很慘 人也跟著慘 所以 最後還是會回到原點啊
: : 我覺得不管說是出發自人類的利益 或者是基於對動物生命的尊重(這點不是法律問題) 至
: : 少對動物享有一個或屬自身或為反射的權能是可以確定的 只是 我們要如何去拿捏法律在
: : 這件事情上介入的態度 我的意思是 即便是人 對自身利益應否主張都會有個體不同的狀況
: : 下 我們對於動物權主張者/人 的資格 有怎樣的要求呢?
: 其實不一樣。
: 現在的人類無法獨自依靠自身生存，並不代表人類以後無法不依靠動物生存。
: 現在最大的依賴是食物方面，但是人類所需要的營養在不久的將來是可以化學合成的。
: 到時候人類在生理上不需要任何動物都可以生存下去。除了心理上的非必要需要以外
: 沒有動物也沒關係。
生物多樣性呢? 除非假設連環境都可以排除在非人可控制的範圍
: : ^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 華盛頓公約
: 這裡有三個問題
: 1、我不知道華盛頓公約上面是不是真的相關的內容
?
: 2、華盛頓公約真的關心無人島上面的動物?
"關心"的意思我不懂 不過科莫多島還是南極之類的應該在關心範圍吧
: 3、華盛頓公約是法律?
這個要看各締約國的內國法認定吧 有可能是啊

--