占有人和占有輔助人之侵權責任 - 法律

以下關於占有之敘述何者錯誤？
(A)寵物店之店員甲照顧顧客乙寄放之寵物狗，帶該隻寵物狗出外散步時，咬傷在公園遊
玩之幼童，此時甲應負損害賠償責任
(B)動產善意受讓人必須善意且無重大過失始可
(C)占有人由拍賣或公共市場以善意買得盜贓遺失物時，真正權利人得於2年內，償還支出
之價金後，請求回復其物
(D)占有人之占有被侵奪者，占有人之返還請求權自侵奪時起，1年間不行使而消滅

答案是A

942：
受僱人(甲)、學徒、家屬或基於其他類似之關係，受他人(老闆)之指示，而對於物有管領
之力者，僅該他人(老闆)為占有人。 (受僱人是占有輔助人)

188：
受僱人(甲)因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人(老闆)與行為人(甲)連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而
仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。

190：
動物加損害於他人(幼童)者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質
已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。

答案給A因為老闆才是占有人，但A選項怎麼看都覺得怪怪的。190立法時是不是有其他
考量?因為老闆可以以雇傭契約向受僱人求償，所以就把責任全部歸責於占有人嗎?

--