卸貨宅配違規停車造成車禍是否有條例保護免責?? - 法律
By Selena
at 2011-07-21T00:00
at 2011-07-21T00:00
Table of Contents
卸貨貨車無靠邊停車
直接停在雙線道的馬路上佔用道路
為了閃避此台違規車輛
不得已跨越雙簧線超越
卻因違停車輛擋住視線
無看見對象來車
超越雙簧線時為了閃避對象來車
往原本線道右偏
造成本車右方和違停貨車左右方擦撞
事後保險公司肇責比認為是5.5分
但對方只同意7.3分
而後又接到保險公司電話通知
因對方屬於宅配公司
公司有一則條例是只要是他們的車輛
違規停車卸貨送或被其他車輛撞擊
他們都不須負擔任何責任
而是要由對方全權負責
請問是否真的如此??
此保險公司一件事情不積極幫忙處理
不盡快解決及連絡對方
此條例也未事先說明
造成原本7.3分的肇責比
對方現在連賠都不賠也不理會
請問各位
這件案例的肇責比是多少??
是否真有此項免責條例??
如果訴諸法院是否會比較好??
麻煩解答~感謝^^
Update:
此條例為此宅配公司跟保險公司保險時
保險內容有如此規定的
直接停在雙線道的馬路上佔用道路
為了閃避此台違規車輛
不得已跨越雙簧線超越
卻因違停車輛擋住視線
無看見對象來車
超越雙簧線時為了閃避對象來車
往原本線道右偏
造成本車右方和違停貨車左右方擦撞
事後保險公司肇責比認為是5.5分
但對方只同意7.3分
而後又接到保險公司電話通知
因對方屬於宅配公司
公司有一則條例是只要是他們的車輛
違規停車卸貨送或被其他車輛撞擊
他們都不須負擔任何責任
而是要由對方全權負責
請問是否真的如此??
此保險公司一件事情不積極幫忙處理
不盡快解決及連絡對方
此條例也未事先說明
造成原本7.3分的肇責比
對方現在連賠都不賠也不理會
請問各位
這件案例的肇責比是多少??
是否真有此項免責條例??
如果訴諸法院是否會比較好??
麻煩解答~感謝^^
Update:
此條例為此宅配公司跟保險公司保險時
保險內容有如此規定的
Tags:
法律
All Comments
By Wallis
at 2011-07-24T18:42
at 2011-07-24T18:42
依據你的補充說明，該條例為宅配公司與保險公司投保時，他們彼此雙方間的約定，依法論法，這屬於一種「債」的契約，但「債」是有相對性的，只能約束簽約的雙方，不能拿來約束其他第三人，所以保險公司拿這個來跟你說，根本就不對。
另保險公司的解釋也錯誤，當宅配公司「違規停車」導致發生車禍，保險公司對此不予理賠，這並不是說宅配公司沒有責任，而是保險公司對於這種出於故意的違規，不負責理賠，而此時的理賠要由宅配公司自行負責。舉個例子來說，應該會清楚點，酒駕撞傷人，強制險還是會理賠，但理賠後，保險公司還是會向酒駕的人求償，因為酒駕是出於駕駛人的故意違規行為。
若這車禍中，沒有人員受傷，這比較好處理，你可以先賠給對方，再向宅配公司索賠，或是你可以等對方提告，在一併要求將宅配公司列為被告，如此處理即可。
2011-08-02 09:17:11 補充：
若這車禍有人受傷，你可能得負過失傷害的刑責，這對你會比較不利一點，因為就算可以易科罰金，也是得多花好幾萬，不過有個好處，因為同樣的，宅配公司司機也得負過失傷害刑責，而且是業務過失，刑責更重，且宅配公司本身，還得負連帶責任，這對宅配公司來說，不是件好事，若是這種情形，有很大的機會，宅配公司願意付錢了事。
By Poppy
at 2011-07-21T09:13
at 2011-07-21T09:13
By John
at 2011-07-23T02:48
at 2011-07-23T02:48
公司的規定牴觸公平性或法律，該效力無效之。故該免責條款無效。
案例肇事責任比，由雙方自行協調，若談不攏，當然就直接依法提出民事告訴。
2011-07-29 12:07:43 補充：
無論是保險公司或是宅配公司。
該條例有失公平性及社會規範，擇該條例予自動失效。無法律效力。
Related Posts
重機出租店要申請執照嗎???
By John
at 2011-07-21T00:00
at 2011-07-21T00:00
車被撞之後要怎樣做才能確保自身權益?
By Audriana
at 2011-07-21T00:00
at 2011-07-21T00:00
未拿到身份証之陸配佔有榮民財產...
By Heather
at 2011-07-21T00:00
at 2011-07-21T00:00
16歲到底可不可以考駕照啊?
By Heather
at 2011-07-21T00:00
at 2011-07-21T00:00
舊罰單新法條
By Heather
at 2011-07-21T00:00
at 2011-07-21T00:00