在上課的時候,
教授是說受輔助宣告之人,雖然法條上沒有規定,但仍然是有完全行為能力的
但剛剛看李淑明的民法總則,裡面是寫和限制行為能力人相同。
問法研所(民商法組)的菸酒生,他說受輔助宣告人是限制行為能力人......
我認為是跟明台大一樣,就相當於限制行為能力人,但不等於限制行為能力人這樣。
大家如何認為呢?
--
教授是說受輔助宣告之人,雖然法條上沒有規定,但仍然是有完全行為能力的
但剛剛看李淑明的民法總則,裡面是寫和限制行為能力人相同。
問法研所(民商法組)的菸酒生,他說受輔助宣告人是限制行為能力人......
我認為是跟明台大一樣,就相當於限制行為能力人,但不等於限制行為能力人這樣。
大家如何認為呢?
--
All Comments