口頭紙張是否具有法律效果何種刑責 - 法律

民事契約除非法律特別規定.不然是不要式的.也就是口頭說了就算.有書面只是在於方便舉證.至於若有一方毀約.是否涉及刑事詐欺.要看是否一開始就意圖為自己或第三人不法所有.而施用詐術.並因而使對方陷於錯誤.如果沒有這3個要件.基本上不會涉及刑法詐欺罪以上供您參酌

您好：一、　　民法第一百五十三條的規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」故基本上只要雙方意思表示一致時，就算只有口頭約定，也會成立契約，所以是有法律效果的。　　除非您的契約是屬於要物契約，例如金錢借貸契約，這種契約必須還要當事人提出金錢（物），契約才會成立，才具有法律效果，否則不生效力。二、　　刑法第三百三十九條第一項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」也就是說，為意圖不法的所有或利益，用詐術來騙取您的財務，且使您受有損失的話，對方就成立詐欺罪。但詐欺罪的成立，必須要證明行為人有這種意圖不法所有或利益的意圖存在，必且已詐術為之，如果是一�

第153條（契約之成立）當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。因為不清楚您的契約是屬於何種性質但如果對方不履行可以依民法第224~227條之1要求對方賠償如有問題歡迎來信詢問謝謝...

口頭必須要有第三人證所以還是白紙黑字比較實際不過現在錄影器材發達也可錄影來存證沒履行約定可依民事情求賠償如果致使一方損失可成立背信罪

口頭允諾或白紙黑字是私人間契約關係，若無效力障礙問題，不履行可以依法請求，那不是犯罪；除非是刑法定義的詐欺或妨害農工商。

《民法第153條第1項》當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。