可預見的打擊錯誤，結果一樣嗎？ - 法律

By Yedda
at 2016-12-04T11:54

Table of Contents

一般打擊錯誤

例如想殺A，往A攻擊過去，A躲開卻誤殺了B

論A為殺人未遂，論B為過失致死

但如果打擊錯誤的情形本來就是犯人所能預見

而且有很高的機會會發生打擊錯誤

這時候結果會變嗎？

例如想殺A，但是知道A旁邊眾人雲集可能波及無辜，且不在乎會不會波及

結果殺A時真的就沒殺到A而波及到路人B

這時候會不會變成，論B殺人既遂，論A殺人未遂？

也就是同時成立271條1項和2項，而不再論271條2項和276條？

--

All Comments

By Todd Johnson
at 2016-12-09T03:21

這不是間接故意嗎

By Hamiltion
at 2016-12-09T14:11

聽起來也像擇一故意

By Irma
at 2016-12-13T05:14

1.跟打擊錯誤客體錯誤就無關，因為主客觀是一致的。
2.殺人未遂跟既遂，評價既遂就夠了，所以是想像競合。

By Iris
at 2016-12-16T10:21

這不就是馬面槍擊連勝文的案子??

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-16T14:29

不一樣，馬面案的行為人沒有不在乎會不會波及
感覺解釋方法很多，而且也都說得過去

By Connor
at 2016-12-17T04:42

解釋成沒有錯誤，客:殺A 主:殺ABCD丁戊己都可

By Faithe
at 2016-12-17T19:10

成立一個故意殺人既遂

By Gary
at 2016-12-21T09:56

這個題目的最大問題是主觀要件太模糊了

By William
at 2016-12-25T04:44

他沒有確信其不發生(A以外之人不死之確信)
卻有其他BCD丁戊死之容任

By Puput
at 2016-12-27T00:38

還是擇一故意最適當

By Ivy
at 2016-12-27T22:49

你要進入錯誤的理論，要成立兩個罪
就一定要有過失

By Yedda
at 2016-12-29T09:18

ker大這不是想像競合是法條

By Sarah
at 2017-01-01T00:34

原po的題目有人死有人傷，應是想像競合

By Necoo
at 2017-01-04T05:23

開槍的行為與死亡結果有相當因果關係。依13條第2項，開槍
時對b有間接故意。違法且有責，成立殺人罪既遂。對a生命法
益造成的危險另論

By Mason
at 2017-01-05T07:36

另外，認為有打擊錯誤才是真的打擊錯誤了

Related Posts

最近遇到一些事情想請各位幫我解答一下?

By Lauren
at 2016-12-04T10:50

我想問一個蠻複雜的問題
以下簡稱我=甲我朋友=乙計程車司機=司機
乙在某天晚上跟甲借車.原因為急去醫院看 ...

看不懂勞資法第30條項目

By Yedda
at 2016-12-04T00:36

各位版友好近日研究勞基法，對於勞基法第30條第一項即第二項之內容，其中有段內容為：前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。從兩週 ...

請問過失傷害與調解的時間與流程?

By Lauren
at 2016-12-03T22:02

有幾個問題想向各位請教一下：(1)我5/19號被人打傷，11/18到地檢署提出刑事告訴狀，是否就滿足「有在過失傷害告 ...

公寓汽車車位的使用權與所有權

By Connor
at 2016-12-03T18:27

請問兩者（使用權、所有權）的差別是什麼？假設社區車位劃分車位使用權（一個車位會含一個機車位），還有剩餘機車位置，沒有車位使用權的人可以去使用嗎？ - ...

租屋房客遺留物品如何處置

By Hamiltion
at 2016-12-03T14:34

小弟家裡有一建物租給房客當家庭式工廠使用,但房客已一段時間無繳房租,且聯絡不到本人,請問房客所遺留的物品要如何處置才不會有法律上問題？請大大們指教,謝謝。 - ...