台灣改採英美法，就不會有林奕含的憾事吧 - 法律

By Megan
at 2021-09-14T13:26

Table of Contents

英美法，也就是不成文法

比較有彈性

個案比較有裁量空間

畢竟世界萬物日新月異

就像林奕含誘姦案

成文法就無法處理，但若是不成文法就能還給受害者公平正義

台灣是不是改採英美法體系比較好

也省的法官一直被罵恐龍

大家討論看看

--

All Comments

By Iris
at 2021-09-19T11:38

題示案件何以成文法就無法處理，改採英美法就能還人家公平正義？

By Frederic
at 2021-09-16T07:57

然後辛普森就無罪了

By James
at 2021-09-21T06:10

我剛crtl+F整個刑法都沒"誘姦"，你說的是哪一條？

By Doris
at 2021-09-16T07:57

只是法解釋論的問題，民事的解釋空間較大，當初只靠

By Zora
at 2021-09-21T06:10

本來定罪的機率就超低。

By Agatha
at 2021-09-16T07:57

不太認同這篇文章，就算是採取不成文法的英國，亦受到

By Rosalind
at 2021-09-21T06:10

罪刑法定主義和權力分立的影響，禁止法院創設新罪名，

By Rebecca
at 2021-09-16T07:57

固於原po舉的例子，縱採不成文法，亦不會比較好

By Dora
at 2021-09-21T06:10

沒有哪一種法系就必定是完美無瑕的。英美法也不全是成文法，舉美國來說，也有除Louisiana州、Puerto Rico外，全國統一適用的成文法（e.g.《Uniform Commercial Codes，UCC》中文應該是翻「統一商法典」）存在。

By Olga
at 2021-09-16T07:57

*英美法也不全是「不」成文法（漏字）

By Susan
at 2021-09-21T06:10

==？

By Hamiltion
at 2021-09-16T07:57

不要亂掰好嗎

By Kelly
at 2021-09-21T06:10

一堆10年以上的兒時性侵案，只要有法官心證都能成立了

By Callum
at 2021-09-16T07:57

總覺得是騎士團的反撲