台灣改採英美法，就不會有林奕含的憾事吧 - 法律

Megan · 2021-09-14

Table of Contents

英美法，也就是不成文法

比較有彈性

個案比較有裁量空間

畢竟世界萬物日新月異

就像林奕含誘姦案

成文法就無法處理，但若是不成文法就能還給受害者公平正義

台灣是不是改採英美法體系比較好

也省的法官一直被罵恐龍

大家討論看看

--

All Comments

Iris2021-09-19

題示案件何以成文法就無法處理，改採英美法就能還人家公平正義？

Frederic2021-09-16

然後辛普森就無罪了

James2021-09-21

我剛crtl+F整個刑法都沒"誘姦"，你說的是哪一條？

Doris2021-09-16

只是法解釋論的問題，民事的解釋空間較大，當初只靠

Zora2021-09-21

本來定罪的機率就超低。

Agatha2021-09-16

不太認同這篇文章，就算是採取不成文法的英國，亦受到

Rosalind2021-09-21

罪刑法定主義和權力分立的影響，禁止法院創設新罪名，

Rebecca2021-09-16

固於原po舉的例子，縱採不成文法，亦不會比較好

Dora2021-09-21

沒有哪一種法系就必定是完美無瑕的。英美法也不全是成文法，舉美國來說，也有除Louisiana州、Puerto Rico外，全國統一適用的成文法（e.g.《Uniform Commercial Codes，UCC》中文應該是翻「統一商法典」）存在。

Olga2021-09-16

*英美法也不全是「不」成文法（漏字）

Susan2021-09-21

==？

Hamiltion2021-09-16

不要亂掰好嗎

Kelly2021-09-21

一堆10年以上的兒時性侵案，只要有法官心證都能成立了

Callum2021-09-16

總覺得是騎士團的反撲