告知要提告拆除其違建並調查其漏報房租所得，是否涉及恐嚇? - 法律

您好:就您所述，一、二樓的住戶，既為屋主、身為房屋的所有權人；當然，他們在法律上有絕對的權利，可以作出不同意、或拒絕出面的表示。換言之，您也有依法，請有關單位向這兩樓住戶，提出違建拆除鑑定、及房租所得漏報調查的權利(刑法第21條)。因此，雙方都可以依法行使權力；除非，您的信函內容有其他恐嚇用詞，目前並未看出有恐嚇之處。歡迎蒞臨我的部落格討論:情定小王子~賃居租屋法律、智慧財產權、飾品、烘焙、手工皂...

LKK說話好笑....哈哈.人家住一樓你要人家坐電梯到幾樓....哈哈.

文華你好~我住公寓5樓，已經和3、4樓住戶談妥說要做電梯，因為1、2樓屋主不同意又一直不出面，所以我就以存證信函通知他，限期同意做電梯，否則，個人就要向法院請求拆除其在本棟房屋法定空地上之違建，並請國稅局調查其是否有漏報房租所得，請問這樣是否涉及恐嚇(他打電話給我說要保留法律追訴權)?回答如下~~~~第1.本棟房屋法定空地上之違建.故有違建須請有關單位拆除...第2.請國稅局調查其是否有漏報房租所得.這部份是個人稅務問題...第3.

雖然調查有無逃漏稅、通報違建是合法手段，但是如果手段跟目的(裝電梯)之間沒有關聯，還是會被認為違法。有其他的後續的法律程序問題歡迎和律師討論******************本人是律師本網站有三十九位律師熱忱服務***************...

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。其構成要件:.須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人「加害」,指以不法之手段施以危害。「加害之客體」則為他人之生命、身體、自由、名譽、財產(採列舉制)。「恐嚇」,將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。「他人」,恐嚇特定之一人或數人。「他人」,指恐嚇特定之一人或數人,2013-10-0915:44:

做電梯是一回事.別人家的違章又是另一碼事住一樓.叫人家一定要做電梯.要坐到幾樓去....人家不同意.拿人家的弱點要脅人家別說是否有涉及法律責任最少也風度全無.有失厚道.......

可是請教一下原po寫到存證信函通知他，"""限期同意做電梯""""""否則"""，個人就要向法院請求拆除其在本棟房屋法定空地上之違建，並請國稅局調查其是否有漏報房租所得沒錯，1、2樓有權拒絕增設電梯，原po也有權利去檢舉人家的違建但上、下句這樣，真的沒有威脅、恐嚇的意思嗎…2013-10-0917:43:20補充：瞭解樓上2位的解說了…原來是這麼解釋...

您的行為屬合法惡害通知應不構成恐嚇^^