告訴乃論罪多原告的競合問題 - 法律

By Todd Johnson
at 2015-11-13T17:13

Table of Contents

假設一行為，可以觸犯多原告時要如何認定競合？

例如：A說過，B是個垃圾

但A並未說過這句話，因此提告
B也認為這句話也妨礙他的名譽，也提告講這句話的人

也就是A和B同時告同一個人

但犯罪行為實質上是同一個行為

所以此時的競合要如何認定？也是只能取一罪嗎？

--

Tags: 法律

All Comments

By Hardy
at 2015-11-16T01:32

刑法總則問題

By Daniel
at 2015-11-18T05:16

所以事實是有一個C，假稱A說，B...

By Megan
at 2015-11-20T08:05

為何這是競合犯？一個行為產生數個相同受害人，只有一個犯意
不是嗎？就是妨害名譽犯意及加以實施行為而已不是嗎？如果這
是競合犯，詐騙集團相同詐欺行為施行數十位、數百位受還害人
，所以是競合犯？競合犯不是以數個行為或是一個犯意卻造成數
條法律競合？既然這個問題至始至終都是一個行為、一個犯意產
生兩人名譽損失，就應該只成立共同告訴人而已

By Noah
at 2015-11-24T04:21

但兩人可提告法條不同，一個要告309 一個310

By Daniel
at 2015-11-27T12:08

我不太懂。所以誹謗罪跟公然侮辱罪可以算是競合？而非統括在
妨害名譽裡？假設詐騙集團詐騙精障者、先以詐術欺騙、再以提
款機設備取得款項，犯了341、339-2？應以兩樣法條論處競合才
對，而非單單統括在詐欺罪，是嗎？因為我一直以為競合犯指的
是例如放火導致“公共危險”以及“造成毀損”這種完全不同法
規才是競合 Orz 。原來原PO這問題就已經是競合犯，了解！！