關於聚眾鬥毆？ - 法律

其實是一個作業題的討論

簡單來說，三個打一個後，變成傷害加重結果重傷

但由於不知誰打的，因此變成罪疑為輕，未遂

又傷害致重傷加重之結果不罰未遂，因此三人還是傷害既遂。 (個人原本到此為止)


但總則沒學好的同組女同學們說：「重傷吧。」、「應要看各條本身構成要件ooxx」

雖知她們的後段是胡扯，但耳根子軟兼害怕有評價不足，也怕自己對加重結果

是否真不罰未遂有條文理解的錯誤....

好不容易查到一個聚眾鬥毆，致重傷或死者，下手之人依傷害各條處斷

然後查了一下，這東西又不問太多的客觀歸責，想想終於可以羅織入罪

讓這三人享受重傷害


結果被老師鐺了，說只要論到傷害就好，我後半不用論

且聚眾鬥毆需要在場有鼓譟之人.....

--怎和參考書上看的不太合？ 構成要件是要帶啦啦隊有現場鼓噪？


問了一下有實務經驗但刑法只有20的鴿子親戚他們警察啥時會用聚眾鬥毆辦人

他的回答是社維法才有聚眾鬥毆....

但之前看，社維法的聚眾鬥毆(87)基本上若開打之後，還是回到刑法(依38)

社維法第38基本上以其罰則，應該是處罰未能助成場的啦啦隊與打手

還有相互單挑的


若依照老師見解說不用論聚眾；條仔也說不必用聚眾

那聚眾要用在何時？

純粹的三打一算否？(看資料好像有人主張可以)


還請具有豐富經驗的先進不吝釋疑


--