告訴人當庭說謊(前後不一或矛盾)我(被告)怎麼應對？ - 法律

您好:復健需先排隊繳費，還要看做幾個項目，如果人多就要依序排隊，加上往返交通，有時確實要好幾個鐘頭．至於原告的矛盾點，在下覺得若法官有請您表示意見，您可表達您覺得不合理處，應該是不用特別具狀去指出原告的矛盾，若原告有提書狀，您可以在笞辯狀上回擊．您可要求原告提出證據，例如診斷證明書，醫療收據，及相關的單據，若您質疑可請法官函詢醫院，相信法官會調查清楚的．但車禍外傷容易看的到，內傷卻看不到，讓人忽略��

以實務面來看,您講到一個重點,兩造爭執點在原告的傷是不是被告過失所造成,原告需負舉證之責,原告在第5天才就醫,病患主述,這有爭議的.等原告提出有利證據,再來看如何應對.

板大您好其實你不要想太多，你不是有強制責任嗎?請對方題出醫療證明跟你的保險公司求償，25萬內都可以.....還有，你有無責任問題，那都是當初交通警察調查的依據所判定的，一切都要有證據才可以拚出誰對錯，就算對方要跟你求償85萬，也不是他說了算，調解不成，就直接初判吧，到時由法官定誰對誰錯....但是前題是........1.道路的優先權問題。2.是否有違規在先。3.是否酒駕問題。要是都沒有這問題，就只出在車禍主因，次因問題。就算當庭和��

1.例如..一般醫院復健療程約一次一小時他卻說要一整個下午他現在很難久站久坐坐五分鐘雙腿會麻..(但是出庭他已經坐了超過20分鐘)這種我很難舉證他說法的東西(其實還有其他地方一些怪怪不合邏輯的說法）我直接遞訴狀指出矛盾點嗎？還是真要積極去找出？???你越質疑，法官越認定你是狡詐的2.我發現要定被告有罪真必須罪證確鑿所以我(被告)就被動的等告訴人提出證據再一一破解他就好？還是我現在就直接遞狀跟法官一一列舉他不合常理的地方遞

一般醫院復健療程約一次一小時他卻說要一整個下午-->除了療程時間,還有往來車程時間,候診時間這些都是必須花費的時間你對於他的病情有疑問,可以請他開醫師診療證明,請法官調病歷除了醫藥費之外,他是可以要求其他賠償的...

只要您每次開庭說的陳述都沒變，法官一定會依案件仔細來審理的，如告訴人說的不一樣不是案情內容您也有反擊的權利，只要案情沒成立，每個人都有權利爭取～