和解書內容請益 - 法律

Donna avatar
By Donna
at 2015-12-14T12:49

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1MRab7oB ]

作者: swigo (凱哥) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 和解書內容請益
時間: Mon Dec 14 12:44:51 2015

一、車禍發生日期:

(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
2015/12/12


二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:

本人多處擦傷,手肘挫傷,已開立診斷證明書
對方人沒事,當下未驗傷


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:

有報警,但對方坦承錯誤負全責因此私下和解未做筆錄,警方僅留下雙方資料

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方有強制險,但因假日,公司僅留下資料,尚未處理
對方不知

五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

我方綠燈直行,對方對向車道左轉,我被撞倒滑行一小段


六、問題:

因當場已私下和解,並簽署和解書,雙方簽名蓋手印,賠償金也已支付
但後來爬文查詢,擔心和解書內容不夠詳盡,不知是否有法律效力上面的疑慮
內容載明雙方姓名,事發時間,地點,經過,賠償金額,
但未聲明和解之後會放棄民事訴訟權利,
也沒有留下證人資料 (當場有證人但沒載明於和解書上)

因為隔天對方家長有打電話來與我方爭論肇責問題
當下因為對方已聲明要負全責所以答應私下和解沒在警局留案,這部分是我太過草率
但之後對方同意錢也付了和解書也簽了,這樣事後還能再反悔嗎?
我是擔心和解書內容不夠詳盡而沒有法律效力
如果對方想反悔,那我們可以雙方再去警局報案嗎?


先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
Tags: 法律

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-12-16T10:35
坦承不代表全部責任歸屬,是沒錯
但,已經和解的金額,已經完成交付,要嘛就請他提告不當得
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-12-17T17:31
利,然後當作孩子去被判刑後的易科罰金費用.....
Madame avatar
By Madame
at 2015-12-22T07:16
感謝!!
Cara avatar
By Cara
at 2015-12-26T15:17
要看你和解書內容寫了什麼啊…
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-12-28T05:05
要把錢要回來是沒辦法啦,問題是我看你的敘述是對方應
該比較怕吧
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-12-28T19:09
沒有違約金限制,沒有放棄民事訴訟權利,是你可以繼續告
他啊
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-01-02T04:58
而且還不算違約,錢不用吐出來…
民事和解不代表放棄刑事提告權力,事實上那無法放棄
Donna avatar
By Donna
at 2016-01-05T03:38
了解,感謝!! 我原本擔心的點是怕和解書寫的不夠詳細
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-01-08T22:41
怕會沒有法律上的效力,但看起來應該是我多慮了,感謝~
Edith avatar
By Edith
at 2016-01-13T17:42
這是民事和解,跟刑事分開

關於偽造文書的問題急...?

Emily avatar
By Emily
at 2015-12-14T11:09
前幾天朋友開車載我出去玩的路途中結果不小心撞上一個騎車的年輕人當時他很害怕也沒有下車查看(我後來有提 ...

政府標案有非得標廠商搶生意

Robert avatar
By Robert
at 2015-12-14T08:27
各位法律人您好 小弟得標政府機構內部的營業許可在裡面進行營業 但裡面有一個非得標廠商也在營業並四處招攬生意 請問是否有法條可以對此非得標廠商提告 非常感謝各位的回答 -- 技術,是需要不斷的訓練, 建立了絕對的信心, 就可以在直覺出現的一瞬間, 毫無疑惑的出手。 - ...

登報道歉

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-12-14T04:48
請問一般登報道歉 有限制必須刊登在頭版嗎? 還是分類廣告中的小框格也可以? 謝謝 - ...

最近寫個國考考古題想到頂新無罪的問題

Candice avatar
By Candice
at 2015-12-13T23:55
34 下列關於法律解釋的原則性敘述,何者錯誤? (A)法官在解釋犯罪構成要件中的法律概念時,解釋結果不得逸脫該概念的最大可能文義範圍 (B)法官在解釋刑事法律時,若是遇到爭議,便應選擇各種主張中最有利於被告的立場 (C)法官在解釋犯罪構成要件時,得添加法律未明文規定的構成要件要素 (D)法官在解釋法律時,除了 ...