問一個法律問題 - 法律

Table of Contents



這是我朋友想到的法律問題
===============================

假如我放一個毒便當在車上

一個肚子很餓的流浪漢偷了我的毒便當並拿去吃

結果被毒死了

請問這樣我有罪嗎?但是我的毒便當可能只是要拿去毒狗

是流浪漢自己要偷來吃的不偷就沒事

這樣我會不會被判過失殺人

===============================

問題如上

我覺得是會 因為台灣法律偽善的令人噁心

而且已經淪為一些垃圾廠商跟爛人拿去告人的生財工具

請問專業大大會嘛

--

All Comments

Kumar avatarKumar2012-07-22
有結論了還問~ (要批評,至少先從瞭解作起~)
Una avatarUna2012-07-23
萬一不會,你要不要把偽善什麼的收回?就算會,會=噁心?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-07-27
鄉民不懂先亂批,已經淪為一些垃圾媒體渲染亂國的生財工具
Ula avatarUla2012-07-31
會什麼?? 你會嗎?? 你說阿 說阿 快說阿 XDDD
Wallis avatarWallis2012-08-01
我也不知我會什麼說......那我這就說吧 我說 我說 我說咯!
Erin avatarErin2012-08-05
問毒便當若乃不慎遺失在車上被撿去吃毒死人還比較有討論價值
Erin avatarErin2012-08-09
最少公共危險罪一條,至於有無過失致死或殺人,看檢察官
檢察官只會問你...."這毒便當,是你要自用的嘛???"
要是你說"不是",那檢察官就問你,也就是說你擺明要毒他人
Harry avatarHarry2012-08-10
才放這個加毒便當,對吧????
Delia avatarDelia2012-08-13
蓄意將可能致死之物偽裝,已有對不特定人造成致命危害
Madame avatarMadame2012-08-14
原PO您認為這是殺人罪還是過失致死???
那反過來講,當年在蠻牛裡面加毒,並置入超商冰箱
Puput avatarPuput2012-08-16
雖然有在蠻牛上貼上有毒字樣,但同樣也是對不特定人造成
致命危害,也是以殺人罪論斷(但該案應未判死刑...)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-18
想用私人車內這理由來阻卻違法??? 算了算了......
無故入侵民宅跟殺人罪相比,可是天差地遠的呀...
Queena avatarQueena2012-08-19
我看不懂樓上的論點。 基本上毒化飲食罪都要公開陳列才會成
罪,假如只是自己加了毒藥,但收在自己的車內,怎麼會成立
Queena avatarQueena2012-08-21
公共危險罪?
Vanessa avatarVanessa2012-08-24
給樓上,您還是跟檢察官講 "為什麼要在食物內加毒"???
公開陳列當然罪更重.......這毋庸置疑,對吧....
Mason avatarMason2012-08-28
但是,在私領域內無故對食物下毒,若沒有人吃到????
那沒有人能夠闖進您家驗毒,對吧? 有沒有加? 法官不知道
David avatarDavid2012-09-01
檢察官也不會親自拿你所謂加毒的便當來以身試毒
就好比你在家裡用打火機燒了一千塊錢,你不講沒有人知道
你說有無觸犯毀損國幣罪?當然有呀....可是沒有人看到
Isla avatarIsla2012-09-02
maniaque 我說得是構成要件根本不該當的情形。
Odelette avatarOdelette2012-09-05
毒化飲食罪應至公開陳列方為既遂,未公開陳列僅得論未遂,
Valerie avatarValerie2012-09-06
且該罪必須要具有主觀之故意,假如行為人根本沒有摻毒陳列
Freda avatarFreda2012-09-07
或者販賣之故意,而如原PO所說,僅為毒狗毒貓之用,那根本
不該當本罪要件。
Yedda avatarYedda2012-09-12
要是你說"不是",那檢 https://noxiv.com
Edith avatarEdith2012-09-13
蓄意將可能致死之物偽裝 https://daxiv.com
Emma avatarEmma2012-09-14
我看不懂樓上的論點。 https://noxiv.com
Gary avatarGary2012-09-17
//daxiv.com http://yofuk.com