問刑事訴訟法考題二題差別在何處?? - 傷害罪

By Lucy
at 2014-07-07T00:00

Table of Contents

下述二題非常近似但答案卻不同，為何??求詳解。
感恩哦~~~
甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之住宅內傷害丁，丁乃於告訴間內向檢察官對甲提出傷害之訴。案經檢察官偵查終結，對丙提起傷害之公訴。關於檢察官所提起之公訴，下列敘述何者正確？
(A)公訴之效力僅及於丙傷害部分
(B)公訴之效力僅及於丙傷害及侵入住宅部分
(C)公訴之效力僅及於甲、乙、丙傷害部分
(D)公訴之效力僅及於甲、乙、丙傷害及侵入住宅部分
答案：B
甲向警察提出告訴稱：「乙、丙聯手分別用我的手機和筆電向我丟來，打傷我的臉和胸部，手機和電腦也都掉到地上壞了，我要告乙傷害罪。」依最高法院之見解，甲對乙之傷害行為提出告訴之效力為何?
(A)效力及於乙之毀損器物罪
(B)效力不及於乙之毀損器物罪
(C)效力及於丙之毀損器物罪
(D)效力��

Tags: 傷害罪

All Comments

By Poppy
at 2014-07-11T01:33

第一題：
1.刑事訴訟法第239條：基於【告訴不可分】，雖然丁僅向檢查官對甲提出傷害之訴，但檢查官得對甲乙丙皆進行調查，本題最後是對丙提出傷害公訴。
2.刑事訴訟法第267條：檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。基於【審判不可分】，法院在審理對丙之傷害罪時得對侵入住宅一併審理。
3.刑事訴訟法第268條：法院不得就未經起訴之犯罪審判。故公訴不及於效力不及於甲乙。
第二題：
1、因告訴不可分，甲告乙傷害的效力及於丙（只能告傷害事實，不能選被告）。
2、因案件單一性，甲告的是傷害，所以效力不及於毀損。
3、「案件單一性」是指「犯罪事實」的概念，簡單的說，受理案件以「犯罪事實」為基本單位，而非以被告或罪名為基本單位，一次受理一個案件，所以有不告不理與告訴不可分的原則存在。如本題甲提告訴的事實是傷害，這個傷害是乙丙共同造成的，甲不能說乙打得比較痛所以我只要告乙，要告就同時告一起傷害甲的乙丙二人，要不就都別告。另外甲告訴的事實是傷害，即使傷害的同時一併造成毀損，因為未提告訴（毀損是告訴乃論），所以效果不及於毀損部分。

By Enid
at 2014-07-11T03:48

第一題是問"公訴"的效力,第二題是問"告訴"的效力,層次當然不同
第一題可能會給人錯覺,認為告訴效力應該及於乙丙怎麼檢察官只有對丙提起公訴?其實,檢可能之後才會起訴甲乙,也可能甲乙罪嫌不足不起訴
至於第二題由於並沒有不可分的情形,是以既然甲最終只願對乙提告訴,則效力自然僅及乙
2014-07-0722:07:22補充：
第二題好怪,我想不通為什不及乙毀損部分,那會什不及丙毀損器物罪不正確的...超怪,這我無法解釋
2014-07-0722:08:37補充：
第二條好怪,我不懂如果B對的話那D錯在哪,這我無法解釋

問刑事訴訟法考題二題差別在何處?? - 傷害罪

All Comments

Related Posts

聽神的話才會成功的大師煩請幫我解答.感恩您!!

我現在殺人未遂沒有被判過保護管束怎麼辦?20點

關於傷害罪的刑罰

男朋友打女朋友(同居)

傷害罪和解之問題