回復原狀與折舊之弔詭 - 法律

※ 引述《newrulin (忘記了)》之銘言：
在下也想跟著問一下，
如果我有一台騎了十幾年的老車，
雖然狀況不是很好，
但還是可以拿來代步。
基本功能都還良好
也得靠著這部車每天上下班。

有一天騎這台車被撞了，
我這邊無過失，人沒事，
但車子經評估已經不能修來騎了，
或者，修的價格接近買一台新的了，
因此我就沒代步車了，
實務上我可以要對方賠多少呢？


: 如標題所說，回復原狀是損害賠償的原則(213I)，例外於回復不能或顯有重大困難
: 及逾期不回復時(214、215)，債權人才能要求金錢回復。
: : 第 213 條 　
: : I 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
: : 害發生前之原狀。
: : II 因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
: : III 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
: : 第 214 條 　
: : 應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得
: : 請求以金錢賠償其損害。
: : 第 215 條 　
: : 不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
: 但回復原狀，僅只回復於侵權行為發生時之狀態or契約成立時之狀態。
: 所以回復原狀時必須考慮折舊。折舊的標準，之前上會計學(初會)，有聽老師說過
: 某個政府單位有公佈。
: 假如，一台機車折舊5年，A有一台機車在第6年發生侵權(車禍被撞)，
: 此時A得對侵權行為人主張回復原狀，不論誰修，此時機車經修復後花費11元
: (10元材料1元手工)，此時在訴訟上是會被分開計算的，也就是10元折舊，1元不折舊，
: 但因為A的車經折舊後價值是0元，所以此時會發生民法216，你只要回復到0元狀態即可
: ，結論是，侵權行為人只要賠償1元。
: 以上是個實務上的小知識。
: 此時會發生一種很弔詭的事，A的確有損害，一台舊車不見了，但經賠償後，
: A什麼都沒有拿到，所以【舊】就該死??
: 所以折舊之計算有無更好的方?? 避免A確實受到損害，卻不會因為折舊而變得一文不值??

--


人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。

--