我的部落格文章寫出校內醜聞，之後有學生投訴教育部。
教育部發公文到校進行調查，被我寫出的人捏造事實報給教育部，
他不肯認錯道歉，過妨害名譽半年追溯期，我只好告他民法195條和184條。
前兩次他開庭不來，這個月要開最後一次，忽然收到他的答辯狀。
他沒有否認自己是捏造事實，但辯解說是因我自己寫出文章才引起事端，
他只是回覆"內部調查"，只有系學會、系上、學校和教育部知道，
不算「公開」和「公然散佈」，所以不算侵害人格名譽(民法第195條)。
這樣說得通嗎？
我還同時提告「民法第184條」損害賠償。因為校方也以此自白報告說"各說各話"，故意不調查還以司法途徑威脅我。
屬於公領域的事，又是公家機關和國立大學進行調查的公共關係事項，也會被相關關係人知道，難道他可以用'沒公�
教育部發公文到校進行調查，被我寫出的人捏造事實報給教育部，
他不肯認錯道歉，過妨害名譽半年追溯期，我只好告他民法195條和184條。
前兩次他開庭不來，這個月要開最後一次，忽然收到他的答辯狀。
他沒有否認自己是捏造事實，但辯解說是因我自己寫出文章才引起事端，
他只是回覆"內部調查"，只有系學會、系上、學校和教育部知道，
不算「公開」和「公然散佈」，所以不算侵害人格名譽(民法第195條)。
這樣說得通嗎？
我還同時提告「民法第184條」損害賠償。因為校方也以此自白報告說"各說各話"，故意不調查還以司法途徑威脅我。
屬於公領域的事，又是公家機關和國立大學進行調查的公共關係事項，也會被相關關係人知道，難道他可以用'沒公�
All Comments
刑事罪行超過法定提告追訴期限，並不影響民事受害之求償。對方所主張不算「公開」和「公然散佈」，只能作為刑事罪行成立與否之要件，無法作為民事求償之抗辯。不管是否構成公然散布之要件，只要受害者之名譽有遭受損害之事實者，就能依民法親權行為之規定，請求精神賠償的。
對方捏造事實報給教育部，意圖你受懲戒處分，恐已觸犯刑法第169條之誣告罪，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。本罪為非告訴乃論罪(俗稱公訴罪)，依刑法第80條之規定，其法律追訴期為二十年，因此只要從犯行之日