國民黨變色龍的欺騙色選舉不可信 - 法律

國民黨變色龍的欺騙色選舉不可信 楊上民於2011.12.14受騙社區概要一、萬寧社區位於文山區山頂140高地上，共316住戶，民國87年間進住，現已依公寓大廈管理條例完成轉型為萬寧山莊管理委員會。二、瑞光社區位於內湖區影劇五村22號地，於 民國82年5月6日 開工， 民國85年2月15日 完工，共102住戶。三、萬安社區自民國82年開工興建，民國85年完工，僅有8戶住戶。違法的變種國宅以上三個社區，政府都是藉由民國81年間行政院核定為國宅基地興建的。三個社區不是臺北市政府市有土地。陳水扁當臺北市長時，市政府違法牴觸「國民住宅條例」，以「地上權國民住宅」名義欺騙購買「國民住宅」的等候戶與市政府簽訂「賣身契」而形成異常的「變種國宅」。變色龍的政策臺北市政府於 民國86年9月30日 訂定「臺北市國民住宅土地設定地上權實施要點」，民國99年10月4日修正為「臺北市地上權國民住宅土地設定及出售實施要點」，民國100年9月29日再修正回到 民國86年9月30日 訂定原點不賣地。這是「變色龍的政策」。郝龍斌施政如變色龍臺北市政府都市發展局以行政處分(參見行政程序法第92條規定)終止地上權國宅「土地出售」政策，堅持仍依「賣身契」的「臺北市土地設定地上權國民住宅之(房屋)買賣(及貨款)契約」與「臺北市國民住宅土地設定地上權契約書」辦理，以「變色龍的政策」維持「變種國宅」地位。變色龍郝龍斌操弄選民郝龍斌市議員第1次競選台北市長時(95.12.9)，嘗以「地上權國民住宅」土地可以出售為其競選訴求，此訴求即其當選原因之一。第2次競選時(99.11.27)，為自圓其未兌現土地可以出售之政策，乃於99年10月4日修正「臺北市地上權國民住宅土地設定及出售實施要點」，再次騙取選票而當選連任，旋即以「行政命令」推翻「出售實施要點」，終止地上權國宅土地出售政策。顯示國民黨為爭取選票，不惜聯合市議會及其黨籍立法委員共同用「變種政策」背信，施展變色龍的欺騙色操弄選舉欺騙選民。市議員遏止不了市長違法台北市議員黃珊珊於市政總質詢指出，郝市長拍板確定三處地上權國宅不賣地，是「言而無信」的行為。郝市府此舉已經違反地方制度法第39之規定。內政部袒護市長違法內政部應解釋前後相錯之疑義：一、內政部97年3月24日台內營字第0970041556號最速件函，與100年12月6日內授營宅字第1000232921號函，二函文義前後相錯，何者為真？(一)97年3月24日台內民字第0970041556號函：設定地上權國宅如經政策考量可行，基於依法行政之原則，仍宜透過修訂國民住宅條例及相關法令規定為之。明顯指示臺北市政府地上權國民住宅土地出售程序，應以國民住宅條例之相關規範處理。(二)100年10月19日內授營宅字第1000204775號函：地上權住宅並非依據國民住宅條例興辦，爰本案並無國民住宅條例第40條之適用，97年3月24日台內營字第0970041556號函復臺北市政府在案。100年12月6日內授營宅字第1000232921號函：「臺北市國民住宅土地設定地上權實施要點」係臺北市政府依其法定職權訂定之自治法規，該法規無涉「國民住宅條例」之規定事項，尚無地制法第30條規定之牴觸無效情事。以上何者為真？公務員圖利罪之構成陳水扁、郭瑤琪、馬英久、郝龍斌、丁育羣等人，皆觸犯圖利罪。所為圖利不以得財為必要，若公務員對於主管或監督之事務，有直接或間接之圖利意思，而表見於行為時，即已構成該罪名。（70年台上第1350號判決）；公務員圖利罪之構成，以有圖利之舉動為已足，其是否確已得利，與犯罪之是否成立無關（58年度台上字第3686號判決）；刑法131條之罪，旨在懲罰瀆職，只須公務員對於主管或監督之事務，有直接或間接圖利之意思，而表現於行為，即已構成，其不以實際得利為限（46年台上字第175號判例）。臺北市政府試驗性質政策之「地上權國民住宅」，主要作用是虛以「為促進國民住宅使用效率及公平性」，實則在求得「永續經營」之營利目的，以圖利國庫，並圖利於市長競選。郝龍斌藉「地上權國民住宅」土地出售與不出售政策操弄而當選連任市長就是明證。
已更新項目:
你是中華民國體制內的受害者，向中華民國的司法院、監察院遞交「陳情」的法律條文是沒用的，因為中華民國的法律只處罰「善良老百姓」，不處罰「既得利益集團」，因此我建議你應該勇敢跳脫中華民國體制外，到美國白宮網站，直接向美國總統歐巴馬陳情，中文也可以通，但文字限2500字，因此你不妨先在你的Facebook貼上陳情文章，再將陳情文章的網址貼在美國白宮網站上即可。
陳情文章，不要去理會中華民國法律條文，我教你一個理由就夠了，土地「座上物」的房屋買賣是經過合理程序進行交易，中華民國政府沒有權利強制徵收台灣人的土地！
反正中華民國都不讓你活了，你還管他甚麼法律？向美國總統歐巴馬陳情比較快啦！
祝你成功！
2 個已更新項目:
凃桂英回覆楊上民先生：
由於台灣工廠外移，再加上失業率高，中華民國「既得利益集團」無法從納稅人身上廣泛撈到利益，只好以「強制徵收土地、農地」為由，並與建商勾結，從中獲取不法利益。
我已好幾次收到你的陳情信件，顯然你走中華民國體制內的「陳情」路線，毫無進展。
3 個已更新項目:
回覆凃桂英的來信
謝謝凃小姐指點到美國白宮網站，直接向美國總統歐巴馬陳情的方法。可否請凃小姐代替我們三個社區416戶約二千人受害者到美國白宮網站，直接向美國總統歐巴馬陳情？原因之一，有資格住進「地上權國民住宅」者，都是一群低收入戶的窮人及身心障礙者，尤其我個人是二二八事變的受害當事人，從小流離失所淪為乞丐，連小學都沒有讀，不懂英文。今年73歲，為要打敗國民黨才勉強學會應用電腦。
事有緩急之分，在敵人兵臨城下之際，應急上策是先關閉城門再籌應戰之計；當廟公遭受到乞丐強住廟宇並驅趕廟公時，如同耶穌踢倒在教堂做生意的攤位一樣，弱勢者只有不吃眼前虧的離去。
4 個已更新項目:
我們的「地上權國民住宅」比被徵收土地還不如，政府徵收土地還有「賠償款」(政府自稱補助款)，「地上權國民住宅」的承購戶，所付出的買賣價金、權利金、地租、利息，全都成為暴政的犧牲品之外，還被政府所預謀設計的「欲加之罪」條款將被「掃地出門」而流離失所的漂泊街頭。
5 個已更新項目:
話說在14年前，我們三個社區416戶人民，被臺北市政府欺騙購買「地上權國民住宅」，事後發現這個「地上權國民住宅」是違法的房屋，當時三個社區的管理委員會聯合，透過各政黨的民意代表，分別向市議會、臺北市政府、監察院、內政部陳情，請求購買「地上權國民住宅」的土地以求老有安定住所，14年來，都在選舉騙術之作用下，反覆於希望中失敗，結果反而成為選舉利用的工具。
最近我才採取以夷制夷的方法，用行政救濟之申請步驟，擬逼迫此暴政事件曝光現形，進而使其無所遁形，凃小姐妳所看到的只是我的策略方法之一。