在筆錄時提出判例會得到檢察官的回覆嗎? - 法律

Table of Contents

文組的任何東西都因為無法實驗
所以有各種看法,沒有答案
甚至有些學者認為習慣法優先於成文法
所以似乎都是提出自己的看法之後
再找與自己意見類似的其他相關學者意見
來強化自己觀點的合理性


如果告訴人在筆錄時引述過去法院判賠的判例
將這類判例敘述成是認為自己被侵犯的原因
但檢察官卻不認同告訴人的話
會不會在不起訴書中提及檢察官對於告訴人所提出判例的看法?


--

All Comments

Lydia avatarLydia2021-10-09
有些檢察官會,有些不會,不一定
Thomas avatarThomas2021-10-11
跟案情無關的東西 檢察官不會浪費時間
Hazel avatarHazel2021-10-09
判賠是民事吧?檢察官管刑事,兩者不一定有絕對關係,成立民事共同侵權,不一定會成立刑事共犯認定。
Puput avatarPuput2021-10-11
我曾經被告刑事,後來我在續偵答辯狀,把解釋函和判例和古早的法規附上去。檢察官在不起訴書有直接引用解釋函和法規,省去他找歷史資料啦,不過還是跟案情有關的
Bennie avatarBennie2021-10-09
筆錄是開庭紀錄 你說的是書狀?
Zora avatarZora2021-10-11
那時我開庭我有說,但說一半檢察官說你要說的書狀應該都有吧,那我會看,沒有那麼多時間聽你說....
Jacob avatarJacob2021-10-09
那些古早的解釋函花了我好久時間找出來...不然檢察官又函文給政府不知道會花多少時間。
Cara avatarCara2021-10-11
在警局筆錄我是直接唸古早的法規給警察打
Jacky avatarJacky2021-10-09
有這種意見你寫狀比在警局跟法院講有用的多
Lucy avatarLucy2021-10-11
檢察官或法官是真沒時間在庭上聽法學研討會
Faithe avatarFaithe2021-10-09
其實因為那時不懂,覺得筆錄很重要,一定要好好做