法律

在開檢查庭時被被告亂罵 - 法律

Xanthe avatarXanthe · 2016-11-09

Table of Contents


對方用粗話問候
外加罵騙子
這樣可以事後遞訴狀到地檢署再告妨礙名譽嗎
先謝謝回答了

-----
Sent from JPTT on my Sony C6602.

--
法律

All Comments

Rae avatarRae2016-11-11
證據？當場沒找警察？
Elma avatarElma2016-11-12
在庭上有錄音
Faithe avatarFaithe2016-11-16
……為何不直接告？哪裡有問題？
Cara avatarCara2016-11-20
粗話如果是三字經之類的，就公然侮辱（檢+書記工達三人
Olive avatarOlive2016-11-20
偵察庭基本上為不公開，是否符合公然要件恐怕有問題
Kama avatarKama2016-11-21
還有法警在
Zanna avatarZanna2016-11-25
偵查不公開
Bennie avatarBennie2016-11-26
得不特定多數人或"特定多數人知悉，跟偵查不公開沒關係吧
？
Daniel avatarDaniel2016-11-30
不特定人或特定多數人得以共見共聞，但並沒有說一定
Ula avatarUla2016-12-05
要多少人，而是以該情境得否合於「公然」這樣的性質
Andy avatarAndy2016-12-09
偵察庭雖然有法警、書記官與檢察官在，但其整體程序
Rachel avatarRachel2016-12-11
受到偵察不公開的拘束，其中的資訊與內容不能也不應
Kumar avatarKumar2016-12-13
隨意洩漏，相關人員也有保密義務...是否為公然是可以
爭執的。
Zanna avatarZanna2016-12-16
老實說，我覺得跟公不公開沒有關係
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-18
原因很簡單，你在檢察庭上罵檢察官就知道
Brianna avatarBrianna2016-12-19
偵查庭就好像警察約談你一樣，我不認為是公然
Robert avatarRobert2016-12-21
另外，如果不公開就不構成公然侮辱，那公司營業秘密會議
老闆可以罵你三字經嗎？很多事情都不公開，但還是公然
因為多數人共見共聞，就足以侵害名譽法益
Noah avatarNoah2016-12-24
誰會沒事罵與起訴關的人，這例子舉的很差
Isabella avatarIsabella2016-12-29
一堆人罵檢察官QQ連丟鞋子都有...
Edith avatarEdith2017-01-02
當然不行啊 但與罪責成立是兩回事好嗎
Odelette avatarOdelette2017-01-05
不過確實不少判決認為偵查庭會不構成公然侮辱
Dorothy avatarDorothy2017-01-08
但如果具體指摘，又有機會可以成利妨礙名譽
Blanche avatarBlanche2017-01-09
樓上到底在說什麼？妨害名譽是罪章名稱，底下就兩種
犯罪類型：公然侮辱罪跟誹謗罪，前者要公然，後者要
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-13
有散布意圖，基本上都是以被害人名譽有可能在多數人
情況下受到損害為要件。
Damian avatarDamian2017-01-18
至於你舉例的公司內會議(或現在比較流行的LINE群組)
Jacky avatarJacky2017-01-21
即使不對外公開，仍然有相當數量的人在內，故實務解
釋上認為還是有成立公然侮辱罪的可能性。 但相對於會
Zora avatarZora2017-01-23
議，偵察庭的參與人數顯然較少，且負有保密義務，偵
Cara avatarCara2017-01-28
察庭內的狀況也不大可能外流，才會說偵察庭內的行為
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-31
是否公然可以討論。
至於你說一堆人罵檢察官有罪，那有可能是成立妨害公
Emily avatarEmily2017-02-03
務罪或是侮辱公署罪，要件又不一樣...。
Jake avatarJake2017-02-07
偵查庭基於偵查不公開，不該當公然要件，許多實務判
決皆有此看法。不過公然侮辱本身就欠缺刑罰的必要
性，但這是另話。
Agnes avatarAgnes2017-02-08
可以說，公然侮辱就是一門運氣和技術交織而成的談
話藝術。
Rae avatarRae2017-02-11
偵查庭的內容真的不能與家人朋友討論嗎？
Mason avatarMason2017-02-12
*我知道實務多數見解，不就寫在上面了
Elvira avatarElvira2017-02-13
不能有自己見解嗎XD，難道法匠？看對法益侵害認知範圍
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-15
公然侮辱的可罰性確實也是可以探討的，說話真的是藝術QQ
Dora avatarDora2017-02-15
然後原PO要破解實務見解也很簡單，你只要出偵查庭
你就在錄音狀況下，問對方：你剛剛說啥麼，沒聽清楚
Jack avatarJack2017-02-18
會罵人的，通常會重複一次
Belly avatarBelly2017-02-23
實務見解就代表是實務最常採取/接受的標準。要以少數
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-27
說甚至兄弟獨創之見解來回答實際訴訟問題或說服他人
Charlie avatarCharlie2017-03-02
九品芝麻官?
Carol avatarCarol2017-03-07
，起碼要提出足夠的理由，而不是連法律架構都說錯。
Donna avatarDonna2017-03-10
偵查庭是否為公然/公開這跟法益侵害無關，而是對客觀
Regina avatarRegina2017-03-14
構成要件的解釋，實務見解就是認為偵查不公開，偵查
庭的環境並非公然，你叫對方再重複個十次，也不該當
Lauren avatarLauren2017-03-18
客觀要件。
Thomas avatarThomas2017-03-20
「出偵查庭」XD看懂就看懂，看不懂我也沒辦法，如果真
的要談實務，也很多判決
Selena avatarSelena2017-03-21
人家問偵查庭中。 出偵查庭叫人再說一次，極有可能會
Steve avatarSteve2017-03-24
變成當事人同意或是欠缺侮辱之故意...。
Olivia avatarOlivia2017-03-25
拿得出判決還請指教。
Rae avatarRae2017-03-29
門忘記關的話，可以試試
Ophelia avatarOphelia2017-04-01
不是三人就達成公然侮辱嗎