基督徒為何不遊說立法禁止離婚？ - 法律

總而言之我不必再談同性戀和不同立場的對立這是歷史事實的結果中古歐洲時期原本是政教合一的體制宗教律法同時也被當作為國家法律那個時代離婚是被禁止的就如同同性戀婚姻一樣國王亨利八世為了離婚而和羅馬公教決裂成立英國國教這開始了基督教容許離婚的先例這經過500年的演變離婚好不容易才普遍被大眾接受既然大眾都已經能夠接受離婚而基督教現在還提出那種不合時宜禁止離婚的規定那肯定會加速大眾脫離基督教信仰為了使自身的基督教

我回你意見26你說：今天基督宗教佔全台灣人口的4%左右比起同性戀人口還少1%也是台灣的少數族群假設今天佔總人口93%的佛/道/民間信仰信徒認為殺生吃葷是不道德的行為，該立法禁止（當然這是很大的假設，我知道）以大量遊說機構和政治獻金試圖影響立法院基督徒會認為這種立法方式合理嗎？基督徒需要遵守其他宗教的戒律嗎？↑其實你是想隱射【別人又為什麼要遵守基督教的戒律】但重點是：佔總人口93%的佛/道/民間信仰信徒的【認為】(無論是�

魔動王愛好者阿宅菜曾經說過:"神愛藏人跟愛其他基督徒沒有差別差別只是在於基督徒的罪因為信耶穌而得赦免但是沒有信的藏人神不得不審判他們的罪惡你要說霸道就霸道吧這就是為什麼基督教傳福音和宣教做的那麼積極因為他們也知道神也愛那些沒有聽過耶穌的人希望他們得救"沒錯，蠢羊就是如此"自以為義"，拿著一本神話故事自慰還不夠，還要"霸道"的駕駛無敵火王"審判"純樸的藏人。人家沒聽過你的神話故事又有罪啦?你

顯然福音派吃軟不吃硬美國同性戀&無神論是弱勢族群不修理他們要修理誰?亞洲週刊2007年8月31日美國新右翼保守派主導政治日程表三十餘年，高唱道德，藉上帝的護符為所欲為，這是墮落和欺騙，也是對道德的公然侮辱。他們給美國與世界帶來問題太多，現在是他們退下舞台的時候了！上週，美國發生了兩起就國家意識形態而言，至為重要的事件。其一，乃是美國基督教右派，或可稱基督教基本教義派教父級人物法威爾（JerryFalwell）牧師去世。法��

誰會那麼傻遊說禽獸？每次遊說禽獸叫禽獸信上帝和恢復神創論都被打槍何必還要自討沒趣？對付禽獸，遊說是沒有用的【要用對付禽獸的法子才有用】相信我信我者得救2010-08-1006:57:32補充：這種【事關基督徒福祉】的事，就別指望基督徒了吧耶穌也說左臉被打右臉也讓人打、把財產全捐出去(西方)基督徒還不是沒推動【這類立法】基督徒又不是傻子只要事關自己福祉上帝也沒得商量2010-08-1007:06:28補充：你們若喜歡就自己去立法若你們不喜歡，你們自�

長老教會就是與政治走的近讓很多人不舒服一個法案的推動不去碰觸那些政客不進入那些利害關係遊戲裡似乎有困難ㄛ~所以靠世界聲音太近的教派有人有意見不接觸世界聲音的教派也有人有意見據我所知是有推反對離婚及反對通奸無罪的基督徒團體他們真的運作的很積極只可惜力量太小,聲音也很小這些團體也經常與台灣一些婦女團體結合但是實在是太卑微聲音太小很不被這些政客所接納...

你們有看過「基督徒」離婚嗎？蓋然看過，就要清楚一件事情！基督徒是「人」不是聖人。別以為信仰基督，就可以不用當人。既然為人？就要弄清楚，為人者，該如何將是情做好。離婚也是將事情做好的一種方法！...

淺見，請參考基本上立法這件事不是只靠遊說就行得通的，還要有大環境，也就是客觀條件的配合。我的意思是說，要有民意的支持，立法諸公才會同意，投票制度就是需要這種的。也許有一天吧！2010-08-1006:54:35補充：異鄉人，我知道我的意見跟你的題目不是很吻合，只是從一個普通人的角度去看，見笑了。不過我倒真的很欣賞你們（包括安卓蔡等）那種作學問的精神，很有系統，讓一般人也容易明白在說什麼。2010-08-1007:26:42補充：賽巴斯汀你要複製

聖經也沒有完全禁止婚姻。比方保羅說過，如果配偶不信主，想要離開，那挽回不了，也只能讓他離開。(林前7:15)版主要問的應該是說：基督徒為何不立法限制離婚只能有少數條件？「青銅神話裡每個章節不太一樣，有些說「完全不能離婚和重婚」有些說「特殊情況下可以，例如外遇，但是不能重婚」」這句話顯出板主在聖經知識上面嚴重的不足。每個仔細的人讀經，都可以發現，離婚本來不是神的心意，所以最好當然是不要離婚。但是人總是會犯罪

呵呵，自然律？自古就有？咦？你以為同性戀是近十餘年才蹦出來的嗎？同性戀也一樣自古就有在古希臘和古埃及都相當普遍自然律高於法律？那其他動物也有同性戀行為，那也自然高過法律了，那幹嘛還要立法禁止？基本上這問題的核心是「為什麼基督徒看待離婚和看待同性戀兩套標準」建議你多研究後再來發言2010-08-0913:19:41補充：「法律名言規定不可以殺人，但是也規定在某些情況下可以殺人。那你要不要說台灣法律也是神話？」呵呵，AndrewTsai��

敝人在下,不學無術,但有一可取之處,乃與各位同為基督宗教的信仰者不過想到離婚並禁制離婚,實在無啥道理,從古至今離婚這事從未斷過因為中國孔老先生就是離婚者不只如此,在當時只要離過婚的女人必不能維生所以您要立法禁制離婚就同等於違反自然,自然非在律法之下,自然律當然高過法律,古今中外皆然,只能做到勸和不勸離

道聽塗說就是在這一題！http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...想看的話就自己去吧我已經回答跟回意見了不過～說真的，我看到cedar他那種自爽自嗨的態度，突然覺得sopathetic...無論你對知識是如何的詮釋以及解讀，但是你不能昧於事實，對於事實的存在完全視而不見，只看你想看的、聽你所想聽得...今天只要你接受它（信仰），無論它所產生的過程中有哪些好壞？只要是事實，你就有責任照單全收，因為事實是曾經存在過的這就是他為什麼可悲的�

安濁菜你是一天不吵架嘴巴會癢嗎？？我的壞習慣你不要隨便亂學啦！哈哈～看到題目中出現"**摩門教會"這幾個字....哈哈哈哈！我真的笑出來了我怎麼覺得飄泊人這次跟南太平洋目標一致？？哈哈哈....2010-08-0923:57:01補充：看到cedar在他自己發問的這一題中說【你們這些反基督者在我的問題裡的所有回答和意見，我不會去檢舉，因為我要留著讓大家看看你們這些反基督者都是些什麼樣的人？用什麼詞彙來反基督？是有深度的還是低俗的，大家都��

不得不說明**的不只摩門教還有99.99%國小自然科學不及格的迷信教徒強調「衛道」的基督徒為什麼不跟禁止同性戀婚姻一樣去立法禁止離婚和重婚呢？ans：基督教本來就是多重標準的宗教，就算牧師神父強姦殺人一樣可以引經據典證明自己是在行神義(生命的律)。※在佛教一樣可以，所以沒有統一解釋的宗教教義是無法治國的，宗教觀點和制定現實律法是兩回事。有點程度者可參考以下內容『國小自然科學不及格的教徒麻煩請按上一頁』本人在兩個版��

聖經譴責淫亂和同性戀,但是夫妻中清白的一方,有合乎聖經的理由與淫亂的配偶離婚（瑪拉基書2：16）16上帝憎恨離婚。”這是以色列的上帝耶和華説的。“他也憎恨人讓衣服沾滿惡事。”這是萬軍之主耶和華説的。“所以你們要保護自己的心，不可詭詐背信。（馬太福音5：31-32）31“又有話説：‘誰跟妻子離婚，就該給她離婚的文書。’32我倒告訴你們：要不是因為妻子淫亂，凡同妻子離婚的，就可能導致她通姦；誰娶這離了婚的婦人，也是通姦。（�

1.老實說，如果可以立法禁止離婚真的是不賴。但是也要有許多規條的配合，像是如果另一半瘋了、劈腿成性或有暴力傾向...等等，已經造成身心上的創傷，也可能有離婚的必要。但我覺得這個社會上真的太多太多我們想不到也想不透的事，為什麼有人被打還甘願跟打他的人在一起？但有人稍微被唸一下就受不了了...律法也沒辦法每一種狀況都去給他立一條法規。所以，最重要的是教育，而不是律法，律法只是叫人知罪，但是實際上根本的預防就是做�