報案後,有權要求警察應予以偵查的法源是? - 法律
By Sandy
at 2009-12-06T14:09
at 2009-12-06T14:09
Table of Contents
從新聞上看到有時候警察會推託一些明顯犯罪的案件。
例如住宅被人砸毀(該情狀也顯然不可能是因為行為人的過失)的毀損罪。
東西失竊的竊盜罪。
在不知犯罪者是誰,只有犯罪事實時,
一些懶惰的警察接獲報案時,會鬼扯說因為不知道犯罪嫌疑人是誰,
所以無法啟動偵查,所以請受害人先自己查出兇手,再報案讓警察去抓云云......
我只是聯想到法律層面。
在哪些法律的大概哪些條文,就不知犯罪嫌疑人的犯罪事實,依然有報案的權利、
而且重點是警察也負有必須偵查的義務等等的法源依據?
我是知道有刑訴231。但如果警察回答說「所謂犯罪事實,必須包括知道嫌疑人是誰,
警方才能受理」;那麼要舉哪一條條文來糾正他的觀念呢?
我想請教一下法源依據,懇請版上高手指點..謝謝啊...
--
例如住宅被人砸毀(該情狀也顯然不可能是因為行為人的過失)的毀損罪。
東西失竊的竊盜罪。
在不知犯罪者是誰,只有犯罪事實時,
一些懶惰的警察接獲報案時,會鬼扯說因為不知道犯罪嫌疑人是誰,
所以無法啟動偵查,所以請受害人先自己查出兇手,再報案讓警察去抓云云......
我只是聯想到法律層面。
在哪些法律的大概哪些條文,就不知犯罪嫌疑人的犯罪事實,依然有報案的權利、
而且重點是警察也負有必須偵查的義務等等的法源依據?
我是知道有刑訴231。但如果警察回答說「所謂犯罪事實,必須包括知道嫌疑人是誰,
警方才能受理」;那麼要舉哪一條條文來糾正他的觀念呢?
我想請教一下法源依據,懇請版上高手指點..謝謝啊...
--
Tags:
法律
All Comments
By Carol
at 2009-12-08T00:46
at 2009-12-08T00:46
By Quintina
at 2009-12-11T12:55
at 2009-12-11T12:55
Related Posts
人身攻擊?
By Michael
at 2009-12-06T02:39
at 2009-12-06T02:39
請問法條中「某某情況者」是否就完全由法官心證判斷是否符合
By Anthony
at 2009-12-06T01:03
at 2009-12-06T01:03
本國法律對外國遊戲公司在台經營真的沒約束力嗎 ?
By Christine
at 2009-12-06T00:35
at 2009-12-06T00:35
Re: 法律 vs 數學(零合理論),所謂的公訴?
By Ursula
at 2009-12-05T23:48
at 2009-12-05T23:48
所謂的善意第三人
By Robert
at 2009-12-05T22:13
at 2009-12-05T22:13