多層次傳銷法的疑問 - 法學

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-03-22T10:57

Table of Contents

我不是很懂法律 但還是想知道
我有個朋友被一個叫做mis的東西詐騙
我借了他的帳號去蒐集一些資訊 另外對照多層次傳銷法 得到了許多疑問

1.直銷是需要達成一些條件 以取得資格去當經銷商 並且從中收取利益
Q:但是MIS成為經銷商以後 他給你的利益是一種叫做M幣的東西
他在現實上是沒有地方承認他的價值的
它是否可以用這點(沒有給予實質利益) 來否認它是直銷?


2.要加入MIS會員要繳錢以取得會員資格
但是會員同意書上寫著 你繳的錢是"自願贊助"本單位
Q:實際上 真的可以用自願贊助這種名義去讓人繳了錢 卻不會被告詐騙嗎?


3.直銷的定義
Q:其實同第一點 它如果能夠否認它是直銷
是否多層次傳銷法後面違法的部分它通通不觸法?


補充:
MIS基本運作流程
MIS就是加入者要"自願贊助"3萬台幣購買1000M幣以取得會員資格(取得資格後M幣會消失
也就是要消耗1000M幣買會員資格)
會員每天可以點擊廣告獲得M幣(不是會員就無法每天得到M幣)
M幣可以賣給其他想加入會員的人
或者是賣給其它會員(會員可以一個人擁有多個帳號 代表同樣的時間內 它會得到
比較多的M幣好賣給別人)


後話:
我真心覺得這是個很大的詐騙集團 但是距今都過了快3年
卻還是沒人能把他揭發 想知道是否他鑽了這些法律漏洞
導致要告也沒辦法?

--
Tags: 法學

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2016-03-22T13:00
另一個資金盤的概念
直傳銷的認定在於商品的對價關係
虛擬的物品不易計價

殺人罪是不是惡法

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-03-07T01:48
標題有點聳動實際是要討論立法背後 而且在預防理論上 殺人償命已經無法達到保護法益 這裡只集中在 立這個罪(法)的正當性 到底誰會殺人 殺人到底得到什麼好處 我想殺人是最直接剝奪其他個體的最有效方式 如果我覺得你礙眼 與其花很多力氣讓你離我很遠 如果拿刀砍 比較省力簡單 那麼殺是比較有經濟效益的選擇 回 ...

2016上半年度法理學經典導讀與專書論壇

Heather avatar
By Heather
at 2016-02-27T18:42
你是否覺得法理學虛無飄渺?永遠搞不懂這門學科到底在幹嘛嗎? 獲取三個免費錦囊,提升你的法理學基礎,幫助你一窺法理學的堂奧! 【免費錦囊一:法理學經典導讀】 由國內各領域的專門學者,為大家深入淺出的導讀法理學的各種經典,讓你不再被各種玄 之又玄的術語和學術黑話所困,直搗經典的論旨核心。 3/17 (四) 1 ...

關於學院自由

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-01-07T14:21
※ 引述《czplus (taskfever)》之銘言: : 上課時有提到並沒有被詳述 : 說是某種德國特別重視的學術自由 : 想問其具體描述、還有這種的自由的範圍 : 是指學術內容的自由 : 還是指學院從行政而言的自主性 : 或是另有說法? : 謝謝! 學術自由即我國憲法第11條的講學自由的內涵,依大法官 ...

「作為行動的法學」系列講座@誠品臺大店

Jack avatar
By Jack
at 2015-07-30T10:42
作為行動的法學 系列講座 法律不只是對眼下社會秩序的靜態描述, 更是對人類理想生活的具體想望。 因而,法學也是一項行動── 是追索腳下土地的歷史、 追索性別平等、追索環境正義的行動實踐。 ▓ 氣候變遷的治理如何可能?制度與學術的展望 主講:葉俊榮(國立臺灣大學講座教授) 時間:8月4日(二)20: ...

課綱微調問題

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-04-26T02:29
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LEzfzCF ] 作者: vaiolin (起舞弄清影) 看板: LAW 標題: Re: [問題] 課綱微調問題 時間: Sun Apr 26 02:18:33 2015 過了一兩天都沒人回, 應該是我沒有把想問的點問清楚, 目前台灣高中課綱微調的問題在於, ...