大家對於這次判無罪有什麼見解？ - 法律

---《刑法第19條規定》---
1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
2.行為時因前項之原因，
致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
3.前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
-------------------------

審判長陳筱珮、陪席法官羅郁婷、受命法官陳玉雲，依照刑法19條第1項，

判定梁崇銘吸毒後失去辨識行為的能力，因此無罪，

但是梁崇銘殺人當時是否真的失去辨識行為能力？還有很多疑問，

就算退一萬步，假設他殺人當時真的失去辨識能力好了，

但梁崇銘吸毒這個行為，明顯符合第3項，「因故意或過失自行招致」，

所以根本不適用19條第1項跟第2項。

為什麼呢？

首先，犯人梁崇銘吸毒後殺害母親，

有可能是故意也有可能是過失，但無論是故意或過失，

都符合19條第3項「因故意或過失自行招致者」。

並且，他吸毒後殺人也是自行招致，並不是別人餵毒給他，

也不是別人強迫他吸毒，是他自己要吸毒，

並且在吸毒後因故意或過失而殺人，

所以也符合自行招致這個條件，

所以不管怎麼看他都符合19條第3項，

「於因故意或過失自行招致者」

所以根據19條第3項規定，梁崇銘並不適用19條第1項跟19條第2項，

因此應該判決有罪。


--