大樓管理委員會? - 法律

Table of Contents

※ 引述《miludepon (ponpon)》之銘言:
我們在百貨一樓有店面,但這百貨其實已經荒廢許久了,二樓以上的部分是被法拍賣掉(
全由一個買家買走),除了8~12樓有4X個停車位(但電梯是壞的,而且2樓以上根本沒有
住戶),利用停車位當人頭說已通過住戶過半,所以基本上就是他們說什麼就做什麼。
現在買家要利用大樓管理委員會的名義做整修,說我們必須按比例原則幫忙支付整修的費
用。
Ex:假如我們佔10%,整修費用100萬我們就得付10w,之後還得定期繳管理費用。

抱歉我平常很少發文
統整以上我想幫家裡問的問題:
1.大樓之前是百貨,但已經荒廢,買家現在的意思是那是大樓要成立管理委員會並做整修
,請問可以利用停車位當住戶,並說住戶過半同意逼我們同意他們的說詞嗎?
2.如果可以,真的需要幫忙負擔部分整修費用嗎?


如果有什麼可以是我們能行使的權益還麻煩鄉民們告知,麻煩各位了,謝謝。

--

All Comments

Leila avatarLeila2018-10-23
1是 2對
Edith avatarEdith2018-10-23
可以看公寓大廈管理條例第十條
Olive avatarOlive2018-10-27
不過你們只需要依照比例負擔共用部份的維護費
Steve avatarSteve2018-10-31
而且如果百貨恢復商業行為。你們店面不是也會增值嗎?
Zora avatarZora2018-11-02
樓主心態,就跟常見一樓不願意分攤修繕費用的心態類似
Jack avatarJack2018-11-03
要說自私自利,這就是....可是看事情可以這麼狹隘嗎?
樓主心態,常見一樓不願意分攤"電梯"修繕費用的心態類似
Eartha avatarEartha2018-11-03
(上面這行更正推文第一行)
Kelly avatarKelly2018-11-04
照理來說,停車位本來就是依照持分分得的
Liam avatarLiam2018-11-08
可以參與管委會一起製訂保障自己權益的部分阿
Thomas avatarThomas2018-11-12
恭喜第30000篇。
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-15
這樣說好了。一般來說很少有一棟大樓有所有權人持有超過2
/3的。但是依照公寓大廈管理條例採取的多數決來看。他們
的做法是合理的。
Jacob avatarJacob2018-11-16
你拿錢找律師幫你研究啊…
Callum avatarCallum2018-11-16
店面租人~一個月多少租金?免費咨詢這樣合理嗎=.=?
Andy avatarAndy2018-11-19
沒啦。目前應該是廢墟。南部很多廢棄百貨公司。店面也租
不出去的。現在應該是有建商要活化。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-20
謝謝Hermess大大的解說!
Dora avatarDora2018-11-21
滿合理的啊,會買公寓大廈不是就該想到有維護費用問題
?如果不想負擔維護費跟管理費,可以跟對方談賣屋
Victoria avatarVictoria2018-11-22
H大,個人認為一樓有開店,沒開不會來問這個....
Annie avatarAnnie2018-11-23
那種大樓應該是比較特別的大樓,產權是分散的
只是百貨那時候租下這些產權開店,
那百貨收了,由於一樓店面可以獨立使用
所以就可以繼續營運或租出
Elma avatarElma2018-11-28
喔喔。那的確是有可能。之前大統燒掉跟尖美都是只有店面