法律

大法官屬於法官嗎？ - 法律

Gilbert avatarGilbert · 2022-07-20

Table of Contents

https://www.pttweb.cc/bbs/historia/M.1658331755.A.E3E
講一下台灣的大法官

台灣的大法官很多都沒當過基層的法官

很多是學者教授出身

結果形成一種奇怪的現象

就是以前法律系的學生

功課比較厲害的是畢業考上司法官

二流的才是繼續在學術界深造 在學校當教授

結果後來大法官的任命 很多都是學者

因為法官最多到最高法院可以做成判例拘束下級審法院

但是大法官卻可以宣告哪些判例有違憲

等於是以前功課較差的同學比功課一流的同學在法律解釋上更有權威


--
【漢文】日本高中汉文课程（中文字幕）
https://www.bilibili.com/video/BV18t411X7v8/?spm_id_from=333.788.videocard.4

--
法律

All Comments

Edith avatarEdith2022-07-21
趙建銘台大醫骨科，但判他三年多的歷審法官，類比到
當年國高中成績，都碼差他十萬八千里，論考台大法律
也不可能被台灣社會世俗認定難度高於或近似於考台大
醫，但社會就是這樣運作，每個人有適合的位置，在那
個位置就是把應盡職責做好，與以前成績怎樣是兩回事
Ula avatarUla2022-07-22
誰說成績二流才當學者？很多教授也都有考上司法官，或
者從來沒有考慮過進實務界因此沒參加考試。
Isabella avatarIsabella2022-07-23
去德國拿博士學位回台灣教書，要唸的書和付出的時間成
本絕對比考司法官還多。
Joe avatarJoe2022-07-23
實務經驗 vs 一直陶冶在學術卻無實務經驗
Lydia avatarLydia2022-07-24
你可以說大法官沒有實務經驗，但要說成績二流才去當學者
David avatarDavid2022-07-25
，這真的無法苟同，很多學者本身都是考上律師和司法官
Olga avatarOlga2022-07-26
小法官每天在那判車禍遺產外遇詐欺，被案子追著跑，有多少
時間像學者那樣思考憲法問題？
Frederica avatarFrederica2022-07-26
既然講法律問題，又是在法律版。麻煩你對自己宣稱的
所謂的事實，做基本的舉證支持
Wallis avatarWallis2022-07-27
在司法體系,法官只是依法判決......憲法層面不是他們的
Michael avatarMichael2022-07-28
司法官和學者都很優秀，但成績二流才當學者絕對不是事
實
Carol avatarCarol2022-07-29
二流的才是繼續在學術界深造 在學校當教授<--不認同
Anthony avatarAnthony2022-07-29
會主動處理憲法問題的就以錢建榮為代表了
不然當事人要自己走到判決確定才能釋憲
Isla avatarIsla2022-07-30
我不想多說什麼，反正就是給噓
Isla avatarIsla2022-07-31
嗯
Mary avatarMary2022-08-01
二流的在學校？？
Christine avatarChristine2022-08-01
釋字601號 大法官是法官
Belly avatarBelly2022-08-02
大法官是法律審，不是事實審，所以很多時候只要把法
條背熟就好，不用真的有什麼實務經驗吧
Victoria avatarVictoria2022-08-03
審判的一部份是把法律適用到事實。法律審不判斷事實真假
Charlotte avatarCharlotte2022-08-04
但還是要把法律適用到本案被下級審確認的事實
Kama avatarKama2022-08-04
「法律審所以只要把法條背熟就好」，真是奇聞
Daph Bay avatarDaph Bay2022-08-05
學者和司法官就只是個人職業選擇問題而已，沒有誰優誰
劣，都很優秀
Ophelia avatarOphelia2022-08-06
這位真的圈內嗎….把那一堆司律研三榜的放哪….