大法官解釋會因政治問題而有不同解釋嗎？ - 法律

Edith avatar
By Edith
at 2019-12-04T10:05

Table of Contents

先說，不表明任何立場，只是單純想更了解法律


Q1:以大法官釋字748，會因政治問題，而以憲法或是其他可不牴觸條文而宣布違憲嗎？
（非現今更改內容，而是當時如果是其他政黨執政）（解釋文是否會被政治所影響）

Q2:公投的意義，釋字748已經違背憲法所保障的婚姻自由，本身就違背憲法了，為何還要
公投，不能直接宣布違憲？

謝謝版上各位了

--
Tags: 法律

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2019-12-05T18:48
你要變更見解還是要有審查標的啊，司法原則藏是不告不理
Carol avatar
By Carol
at 2019-12-09T12:44
748施行前，同志主張婚姻自由被侵害，才一路訴訟上去到釋
憲
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-12-13T22:22
現在748施行後，有誰能主張其權利被侵害？因此而訴訟到釋
憲呢？
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-12-16T23:31
你的Q2應該是指民法違憲，大法官不能直接造法
Donna avatar
By Donna
at 2019-12-17T00:40
釋字748違背憲法這個結論怎麼做出來的 看不太懂
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-12-19T23:53
還是你的意思是現行法違背憲法?
Damian avatar
By Damian
at 2019-12-24T10:15
看不太懂Q2==
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-12-25T09:40
J748有違反憲法?哪裡? 另外這次公投內容是就立法形式,
Dora avatar
By Dora
at 2019-12-29T10:20
公投決定是專法還是普通法(民法)吧~
Megan avatar
By Megan
at 2020-01-01T09:34
也許，解釋到後面，大慨就是修憲或廢憲並建立新憲法…
Olga avatar
By Olga
at 2020-01-03T21:34
凡事有懶覺鮑魚的，做決定
Una avatar
By Una
at 2020-01-04T00:32
必然沒有辦法讓少數人滿意
中立客觀就會被扭曲
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-01-05T21:50
基本上 政治問題大法官比大家都怕
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-01-10T13:43
不，我認為大法官就是要處理政治問題的，但這個政治不代表
支持某特定政黨
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-01-11T11:39
能打到釋憲的，多半都有基本權衝突，大法官最後得選一邊站
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-01-12T05:41
事實上，就算受政黨影響，一定也是透過法律解釋包裝起來，
從解釋文，理由書，意見書是不太可能看出來的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-01-14T05:36
最經典的不就是民國82年11月26日大法官會議解釋釋字第
328號解釋案,我國國家領土範圍之界定是否由釋憲機關解
Olive avatar
By Olive
at 2020-01-18T15:56
釋? 人家就回答，這是重大政治問題，應不予解釋。
Michael avatar
By Michael
at 2020-01-20T09:21
328是以權力分立的理由不表態
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-01-21T00:48
632多份意見書有討論政治問題
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-01-23T21:28
美國是有自由派保守派導致大法官見解搖擺的案子啦
Lily avatar
By Lily
at 2020-01-28T16:30
如果不予審查是政治問題的法律效果，那如何定義政治問題，
其要件為何？
Doris avatar
By Doris
at 2020-01-29T16:38
不過基本上這個問題不太會有黨派問題 法界見解頗為一致
Madame avatar
By Madame
at 2020-02-03T13:10
所以大法官的任期複雜就是這樣
Jack avatar
By Jack
at 2020-02-06T02:35
可惜交替任期制已經被毀了...
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-02-07T23:05
說個笑話，中華民國憲法
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-02-12T19:13
嘔嘔嘔甲甲嘔嘔嘔

請問這樣是否違法

Connor avatar
By Connor
at 2019-12-03T20:00
版上的大大們好 最近家裡遇到事情想請問各位 我的爺爺從事畜牧業（養豬） 原有五名子女 我爸和另一個叔叔過世後剩大伯跟兩個姑姑 目前爺爺跟我媽還有我一起住 爺爺的事業只有他跟我媽在做 其他的子女有自己的工作也沒有想接的意願 前陣子爺爺中風住院 目前在家休養並請看護照顧 家裡的工作剩我媽在做 我還在讀書只能下課 ...

遊戲的公然侮辱罪

David avatar
By David
at 2019-12-03T19:58
（手機排版，抱歉） 前兩天玩英雄聯盟LOL，有個玩家覺得我玩不好 開始開罵： 「反正你媽會出去慰安」 「你媽死了我倒是會過去」 「低能兒」 之類的，他罵我的時候，都有標記我的角色ID 非常明確是在罵我，感覺就是個小孩子 已經到警局做筆錄提前公然侮辱罪兼民事訴訟， 也拿到報案三聯單，想給這種人一點 ...

「第 0 項」、「第 0 款」是指什麼？

Dora avatar
By Dora
at 2019-12-02T11:33
好像在罰單上的法條常會看到「第 0 項」、「第 0 款」 但是我調閱了一下「中央法規標準法」第八條： https://bit.ly/34EROeL 法規條文應分條書寫，冠以「第某條」字樣，並得分為項、款、目。項不 冠數字，空二字書寫，款冠以一、二、三等數字，目冠以（一）、（二） 、（三）等數字，並應加具 ...

若干為若干

Mary avatar
By Mary
at 2019-12-02T08:05
在消費商品交易上常常有買一送一或買二送一的折扣方式。 字面上，買一送一是消費者買一個，可免費再拿一個。但 是消費者是否可合法主張，我買一個，就拿一個，但是價金 只付一半? 另外，一些文稿交易條款，如果是約定每個字若干元自無 疑義。但如果是約定每若干字若干元，像是每五百字十元， ...

請益-丈母娘被詐騙，車手緩請訴但不還錢

Frederica avatar
By Frederica
at 2019-12-02T01:26
※ 引述《because4love (尋找)》之銘言： : 各位法律先進您們好 : 詐騙案件內容時間如下 : 106年7月7日行程詐騙事實 : 損失金額約33萬元整 : 警方於106年7月27日逮捕車手兩名年輕人 : 於偵查期間皆坦承相關犯罪事實 : 檢察官於106年8月依詐欺罪提起公訴 : 被害人 我丈母娘 ...