大陸人歸化中華民國國籍禁止擔任國小行政人員或高階公務員 - 法律

By Joseph
at 2014-12-22T00:00

Table of Contents

試述我國台灣地區與大陸地區人民關係條例第21條第1項規定
大陸人士歸化中華民國國籍，
禁止擔任國小行政人員或高階公務員是否合憲
(以美國三重審查基準分析之)
我的法學作業，內容越多越好拜託了謝謝^3<~~
Update:
不好意思各位.....
我想以美國三重審查基準來分析

Tags: 法律

All Comments

By Dora
at 2014-12-25T16:21

過時的法規，還在內戰時的規定。
大陸都沒這么多限制。
臺灣針對大陸時就算違憲也沒人理，甚至還要變本加厲改法。
2014-12-23 02:10:59 補充：
因為我是不支持多黨民選政治的，除非中共改革失敗，但中共現在看不出會有改革失敗的可能。大陸民眾幾乎是全民支持習大大，黨政軍他又非常強勢，看不出有什么改革會遇到難題。
世界各地的民選政治包括臺灣都已經顯現出很多問題。政黨互相扯腿，政事不暢，腐敗合法化，國家財政破產，民粹橫行，社群分裂，經濟衰退等很多問題。
多黨制和民選政治并不能解決所有問題，反而會制造很多問題，令國家無站起來的機會，臺灣，印度是很明顯的例子。

主要是法治、公平、平等、廉潔、高效，民眾參與官員的任免考評，達到這樣無論是多黨還是一黨都不是問題。新加坡，香港，就是很好的例子。
2014-12-23 02:21:17 補充：
歐美現在很多人在研究大陸的一黨專政模式的優勢，都認為中國這一模式對西方一大挑戰，會讓西方模式暗淡。
無謂什么才是好的，最重要是能達到目標。如果大陸是多黨制恐怕就如印度，后果不敢想像。你去了解下印度的民眾、經濟、建設、科技、國家實力，和大陸的對比一下，讓我想像大陸現在像印度那樣是不敢想像的，那是三十年前的大陸，而且很難變好。
現在中共的壓力是很大的，所以在改革，就怕如你說揭竿而起，民怨大逼著中共改革。也不用擔心以后會不好，因為現在資訊發達，沒有什么能夠瞞騙民眾，而且民眾收入提高，學識，能力也提高很多，對政府的要求可是很高的，不合民眾要求的官員以后是混不下去的。
2014-12-23 02:36:18 補充：
不支持多黨制，并不代表我支持中共。只支持中共的改革，支持一黨制對國家發展，支持監督中共，也遣責中共有不當政策、官員腐敗問題。
所以并不是盲目支持一黨制的。
2014-12-24 05:22:08 補充：
意見者：s ( 知識長 )
改革把基本制度打造好，以后會持續好的成果，只會進步不會退步，不會是暫時現像。除非是改革失敗了。
一黨制并不等于鐵腕。一黨制要專心發展、治國以獲取民眾支持，沒有多黨制的借口開脫，民眾也不會摸摸鼻子自食其果，只會將一切問題歸咎于這政黨。愚民在臺灣可以，在大陸已經絕無可能，大陸民眾民智已經提升，對西方的民選政治的負面作用看得很清楚，所以主流民意在中共改革之下是支持一黨制。
什么是民主政治？恐怕你答不出來，你只看到表象，西方的只是民選政治，國家層級的民主，世界上現在只有中共做得最好，是真正的民主，你可以自己去了解、分析。
2014-12-24 05:22:40 補充：
所謂的民主政治出現，發展至今，像現在這樣的民選政治時間很短，當初制定這些制度的人根本不會想到所謂的民主輕易變成了口號。
民主是好，誰都想要，但也要看到其中的問題。各方都東拉西扯，沒有統一的規劃，不能集中全國的力量，社會沒有共識，那么必然會出現很多問題，所以民主和國家發展必須協調發展、優勢互補地存在。
2014-12-24 05:23:42 補充：
西方人有的權，中共改革成功時大陸人也會同樣擁有。
馬克思對于一黨或多黨制，要看他是否知道多黨制現在出現的問題，一黨制的改進、完善。
一黨制就代表獨裁？國家大事上哪個國家能比現在的中共民主又有成果？
你的思想真是完全把大陸民眾當成奴才來想像的，很荒唐的思想，我之前所寫的真是對牛彈琴了，你是過目不入大腦。
2014-12-24 19:03:11 補充：
在网上了解到的中华民国宪法，以下内容可能顺序不同
。
第四條凡依法律所定，屬中華民國國籍者，為中華民國人民。
第五條中華民國人民于法律上無種族、階級、宗教之別，均為平等。
第九條中華民國人民有選擇住居及職業之自由，非依法律，不受限制。
第十八條中華民國人民依法律有從事公職之權。
如按上述法规，审查就是违宪。
但增加过如動員戡亂時期臨時條款这样类似的条文，不知现在是否废止，如果没有废止是否违宪就有争议，如果已经废止审查就是百分百的违宪。这种增加的条文是有争议的，现在不是战时，还是承认现在还是战时？
2014-12-24 19:17:04 補充：
审查在敏感的工作，单位是正常的，但有没有在最高上位法规里规定哪些部门或人员要审查，或授权哪些法规进行详细审查规定，然后才能分析三重审查是否违宪。

民國80年（1991年），總統李登輝依動戡條款之規定，宣布結束動員戡亂時期，廢止動員戡亂時期臨時條款。但因海峽兩岸狀態仍未改變，為適應現狀，故將部分憲法條文凍結，再以修正案的方法修憲[50]。增修條文以修正案方式列于憲法之后、而非在原文處改動，并在增修序言內聲明“因應國家統一前之需要”作為增修條文時效。此種修憲方法是仿照美國憲法修正案。
2014-12-24 19:26:11 補充：
没有在網上找到關于美國三重審查的詳細規定，很多人估計不知其規定內容。

By Elma
at 2014-12-25T18:29

你腳適合穿41號的鞋，非得穿45號的鞋，是寬松很多啊，但合腳嗎？台灣人就是這樣，照搬西方的東西，明明穿著不合適，還得覺得很合適。跟你講，你美國幹爹的屎都是香的，不信你去聞聞。

By Noah
at 2014-12-26T04:21

眾所周知賓士車是好車,於是菲律賓人在機動三輪車前裝上了賓士標誌......
民主也是好東西,誰見過民主?哪裡有樣板?
西方(包含台灣)的民主充其量是資產階級的民主.以台灣選舉為例,台北市長選舉保證金200萬----勞工農漁民排除在外了,總統選舉1500萬保證金,一般中產階級也排除在外了.綜觀台灣的各種選舉,哪一個民代不是有錢人?
於是我們選出了黑道議長,選出了睡支持者女兒的議員,選出了貪官阿扁,選出了馬英九.選出了顏清標....
台灣的民主是國際笑話----還要懷疑嗎?
2014-12-23 10:27:23 補充：
中共獨裁?
討論一下,大陸有13億人口,大陸中共黨員有0.9億,台灣2300萬人有繳國民黨費的人是38萬.有黨證的人約108萬.
0.9/13=6.9%-----中共黨員在全民中有較多的代表性
108/2300=4.7%.38/2300=1.6%
再來談素質,中共黨員入黨門檻很高,很優秀的人才可以加入.---入黨難
國民黨採登記制,阿貓阿狗都可以加入(可能有點誇張.忍耐一下?)----台獨份子能在黨內混就說明了一切.
共產黨採取民主集中制,並不是習近平一個人說了算.台灣的縣市長總統----土皇帝
民主的路上大家都在摸索,還沒有誰找到真正的方向.
可悲的是西方宣傳自己是民主國家欺騙了廣大民眾
2014-12-23 10:35:14 補充：
這樣舉例好了
我騎機車在等紅綠燈
一輛BMW呼嘯而過,我要為那一輛BMW而感到自豪嗎?
民主那一種美好的東西,像BMW,是有錢的渾蛋享用的,不是我的.
你那神聖的一票?------算了吧.500元---1000元像打發叫化子一樣就打發了.
你只是選舉機器,不用懷疑.

By Cara
at 2014-12-22T17:55

中華民國沒有把大陸當成是一個國家，所以敵國之說恐怕有違憲吧。
2014-12-23 02:53:06 補充：
to s ( 知識長 )
中華民國政府對憲法的解釋是這樣子嗎？憲法只是一個精神，一個想法？那就叫做憲法嗎？國際普遍都認為憲法為根本之法，在台灣，憲法只是個想法.........？
對於大陸的我們，政府引導著富裕，政策大方向也都OK，為什麼要反？每年的收入都有增加，東部的發達區域人均薪資大部分都有過2.5K新台幣啦。
2014-12-23 03:25:40 補充：
to s ( 知識長 )
對於獨裁的定義是什麼？
前幾天，我有個加拿大友人來，說20年前與20年后的今天，感覺已經完全不同了，讓他沒有想到，大陸無論經濟，政治會變這麼多。20年前大陸無法公共場合聊政治，然20年后的今天，居然在公共場合可以討論政治的發展與對政府政策的不滿。政黨是由一群人組成的，每一代人都會有自己的想法，政黨也會隨著時代作變革。
美國以前定義有民主有繁榮，有獨裁有貧困。定義大陸是獨裁，然而呢？大陸沒有一直貧困，大陸發展了，而且還會發展下去。那相反的台灣呢？號稱是亞洲民主典範的台灣，四小龍排末尾，經濟一直蕭條不前，人均薪資2.5K，還想著要鎖島？
2014-12-23 03:47:41 補充：
"歐美現在很多人在研究大陸的一黨專政模式的優勢，都認為中國這一模式對西方一大挑戰，會讓西方模式暗淡。"
這句話的含義不是指局部在西方世界，而是從全球來說，可能台灣沒有這方面的資訊，國際左派。遍及在南美，非洲，亞洲等一些中小欠發達國家的政治中，由於中美為世界第一，二兩大經濟體，而大陸的發展尤為引人注目，特別是欠發達國家更是看重，大陸的外交攻勢主要在第三世界，所以與大陸關係好的國家主要是第三世界的國家。
歐洲是老牌資本國家，不愁吃穿，而世界很多第三世界連人類的基本權-生存權都危在旦夕。同為第三世界的大陸，在一些國家的眼中，更像是明燈。
2014-12-23 03:56:27 補充：
在台灣，可能更多的資訊只局限在台灣島，西方世界，卻很少有全球資訊，但是，在台灣的有些民眾還自認為資訊開放，嘲笑大陸民眾被愚弄。但事實卻是正如台灣政治大學的一個博士生所說，台灣已經沒有了大江大海的胸懷與容納力，島民心態的呈現使本可以更容易獲取資訊的台灣民眾自己蒙上了雙眼。
2014-12-23 15:02:41 補充：
to 意見者：s ( 知識長
小蟲是有說歐美研究，為什麼研究，一，完全顛覆了他們認為的有民主有繁榮的概念，二，在世界範圍的影響力，西方民主模式的推行開始受阻。
縱觀世界，有顏色革命的地方就有動亂，有西方民主輸出的地區就有戰爭。
對於憲法，是可以修改，可是在沒有修改之前，它不是根本之法嗎？中華民國憲法有修改成中華民國等於台灣嗎？

By Hedda
at 2014-12-26T14:29

法學作業，
作業自己做
美國連NASA都只僱用美國公民，
台灣不過限制敵國人擔任國小行政人員及高階公務員，
老美會用IS歸化公民當國防部長不成？
這有什麼稀奇

By Enid
at 2014-12-25T02:50

根據法理來討論? 上課老師應該有提示吧...
美國也有一些工作是不給外人做的. 因為他們過不了安全檢查(security clearance). 不見得是很重要的工作喔. 不同工作有不同的要求. 中華人民共和國的國民就算是歸化為美國人也不見得可以擔任某些工作.
2014-12-23 00:55:25 補充：
to wei, 不是敵國是敵人...這樣就不違憲了嗎?

憲法雖是明文法, 但是闡述的大多是一個精神, 想法...所以跟一般法律的嚴謹度並不相同. 憲法裡面沒有規範跟敵人的敵對狀態該是怎樣, 要打仗, 要經濟上不相往來...都是可以的. 所以, 跟敵人怎麼來往, 是一個國家還是一個人民團體, 是外國人還是本國人....都不會有規範的.
to 小虫,
我也覺得中共要一黨專政非常落伍, 可以中華人民共和國的人怎麼不揭竿起義, 推翻這個想法落伍的政權呢? 跟你比較相關的事情多關心關心吧.
2014-12-23 02:58:40 補充：
你支持所謂的改革是因為你目前看到進步. 這是暫時的現象, 以人類的歷史來看, 在中國那塊土地上有過建樹的人很多, 包括秦始皇. 但是進步到某種地步就會停滯, 這也是一定的. 窮國家需要鐵腕來進步, 這是瞭解的. 現在國家有錢了, 繼續愚民嗎? 人類為什麼會發展出民主政治呢? 難道西方人天生有權而東方人幾千年來甘願被統治? 沒有強人統治的東方會是一團亂嗎? 你甘願嗎?
馬克斯是贊成一黨專政還是獨裁?
2014-12-23 03:00:20 補充：
"歐美現在很多人在研究大陸的一黨專政模式的優勢，都認為中國這一模式對西方一大挑戰，會讓西方模式暗淡。"
那是你被愚弄的說法...走到歐洲街頭問100個當地人, 經濟暗淡, yes, 因為經濟不好, 所以讓我們從今天開始政治回到獨裁....看有多少人會說ok. 為什麼?
2014-12-23 05:58:47 補充：
to wei,
回去看看書吧. 別說我坑你.
所謂根本大法是在他的定位. 是所有法律的源頭. 當某個法律或判決與之相違背時, 或是違憲, 或是請大法官解釋. 違憲會怎樣? 目前過不了, 改了憲法以後就ok了. 憲法又不是不能改的. 很多國家都改過啊.
我說, 憲法都是一個精神是說他在訂的時候都是以一個崇高的理想, 很多甚至是短期內無法達到的. 所以大多在文字上並不嚴謹. 與其他的法律比起來是相對寬鬆. 很多是需要解釋的...什麼叫做解釋呢? 一是先回歸當時的立法精神, 或是參酌當時的立法精神對照今天的局勢.
2014-12-23 06:05:35 補充：
to wei,
你很厲害, 小虫講西方, 你可以凹到國際左派, 非洲, 亞洲...什麼時候這些地區叫西方? 還是讓他自己說吧.
我講了, 窮國需要鐵腕, 但是國家富有了為什麼還需要鐵腕? 美國在開國初期也是採用民選首長, 民選總統. 難道美國這套只適合從世界各國來的美國人. 那些待在自己國家的亞洲人就該認命讓別人來決定誰可以決定你的未來?
獨裁的定義是什麼, 自己去看吧. 免得又說我坑你.

By Vanessa
at 2014-12-25T04:13

以敵對國而言，讓對方歸化我國並參政是否不智?
以中東國家來看，部分阿拉伯國家只要旅客進過以色列就禁止出入，就是為了國防安全(還有宗教事由)，相對之下，台灣人蠢蠢的讓他們可以歸化就已經開放的過頭了

By Kumar
at 2014-12-23T23:24

台灣與中國
現在還是敵對國
中國有1500顆飛彈要血洗台灣
台灣也有自製與美製飛彈要打中國
中國至今還不放棄武力犯台
中國至今宣稱台灣是他的一部份
今天稱大陸地區台灣地區
是因為台灣的中國國民黨還有影響力
中國國民黨還堅持台灣用古中國憲法
以致我們要附合中共稱為地區
其實是很荒謬的
台灣有自己的人民自己的領土自己的主權自己的貨幣自己的關稅
我門選我們的總統
中國的薄西來與習進平他們自己鬥
假如中國人歸化我國可以當總統
那習進平豈不是可以用歸化我國達成併吞台灣目地 ?

大陸人歸化中華民國國籍禁止擔任國小行政人員或高階公務員 - 法律

All Comments

Related Posts

Uber的白牌車要自己想辦法取得嗎？

有關MyFlare

請問法院裁定收押後是否能交保

肇事逃逸問

請問發生車禍時-公務人員垃圾車是屬於下列那種3Q