失當的保證人制度 - 法律

Eden avatar
By Eden
at 2009-06-23T20:06

Table of Contents

我想探討的是 保證人制度是否有不當之處
相似於版友所言 存在重利罪而使地下錢莊的契約無效
是否保人制度也有修改法條的空間?

在美國

某些條件下(某些產業) 資方得到膚色(例如要求相片)
或者有可能是因為膚色條件而不雇用 是違法的

這可以立法成功 那麼

某些條件下 資方要求保證人 或者有可能是因為
過度的保證人條件(例如教職卻需要議員以上擔保)而不雇用 是違法的

難道就沒有討論的空間?

美國並沒有因為這部份法條而不被視為資本主義國家
這議題不該是「除非你要實現馬克思的理念」就可以否定的吧

--
Tags: 法律

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2009-06-27T00:05
要求議員以上擔保？ 你確定那是「保證制度」的問題嗎？
Enid avatar
By Enid
at 2009-06-29T07:54
除非原PO把公司的特殊要求誤解為『法律制度』 否則他想廢除
Puput avatar
By Puput
at 2009-07-01T07:33
的應該是民法關於保證契約（含一般保證與人事保證）的規定
甚至他可能希望民法應該禁止保證契約的存在 否則基於契約
Linda avatar
By Linda
at 2009-07-01T10:10
自由原則 人民還是可以自由訂立類似保證的契約
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-07-04T14:28
然而 民法上的人事保證 對於保證人的資格並沒有設限
Eden avatar
By Eden
at 2009-07-09T05:09
所以 你要談的問題 已經遠遠跳脫原PO提出的議題了
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-10T10:46
恩長輩意思應該是應該有條件的禁止保證契約的存在
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-07-13T19:43
如果員工有違法或不當行為 造成公司的損害 此時公司除了可向
員工本人求償 也可以向保證人求償 以免員工無資力賠不起
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-07-15T12:00
然而他也不知道如何表達他的訴求 以及該如何改進
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-07-18T22:37
這就是民法上人事保證的功能
Donna avatar
By Donna
at 2009-07-20T14:23
如果你要探討就業歧視的問題 那OK 你得從人事保證的制度目的
Callum avatar
By Callum
at 2009-07-21T05:16
切入 否則 公司要求人事保證 叫做就業歧視 那銀行看你沒有
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-07-21T16:47
保證人就不貸款給你 豈不叫做貸款歧視？ 這樣說得通嗎？
Liam avatar
By Liam
at 2009-07-25T09:35
但這部份有時已經有點變質了 變成比較後台的舞台
Doris avatar
By Doris
at 2009-07-29T16:38
所以長輩想探討"有條件"的禁止,貸款就是可以討論的
Damian avatar
By Damian
at 2009-08-03T15:23
那就請你把條件開出來 讓諸位板友們討論一下吧
順便闡述一下 這些條件背後的理論基礎是什麼
Robert avatar
By Robert
at 2009-08-06T03:36
呵抱歉長輩就只是想丟出這樣的議題 找我幫忙這樣而已
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-08-07T21:17
妳不覺得妳這篇PO的和妳原文差很多??
Candice avatar
By Candice
at 2009-08-12T11:42
種族歧視和契約自由拿來比?!
George avatar
By George
at 2009-08-15T02:31
原文是照打的 這篇是之後和長輩聊天了解的
Carol avatar
By Carol
at 2009-08-15T10:03
我意思是政府並沒有因為自由契約原則而不介入好嗎
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-08-19T05:29
你原文和這篇的內容落差會不會落差太大?
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-08-20T23:19
如果因為研議勞動契約衍生的問題是法律交錯適用的問題
人事保證和你的保證人本質有的討論,再者,種族與特殊職業
Adele avatar
By Adele
at 2009-08-24T22:13
兩者與訂立人事保證契約間要如何交錯運用與你的第一篇內
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-08-25T14:02
問題探討點在去思考,根本就建立在奇怪的討論基礎點上.
Ina avatar
By Ina
at 2009-08-26T23:34
我第一篇並不知道長輩要說的是什麼.... = =
Olga avatar
By Olga
at 2009-08-27T06:13
為什麼要這麼嚴苛對待原PO?
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-08-29T12:09
明明各位也知道保證契約加重單方責任的事實
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-08-29T13:36
一味的用契約自由帶過有意義嗎?
Delia avatar
By Delia
at 2009-08-30T17:32
因為他試圖把她的工作再轉嫁給別人幫他無償完成
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-09-04T06:37
且第一篇看起來就像抱怨文 沒啥意義
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-09-07T05:54
我第一篇照長輩原文打 第二篇幫長輩補述 是轉嫁什麼了?
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-09-11T02:31
妳長輩請你幫他 你丟到網路請網友回答不是轉嫁嗎??
Megan avatar
By Megan
at 2009-09-14T21:50
他是"請我幫他丟到網路上阿".....
Heather avatar
By Heather
at 2009-09-17T21:54
sorry 那算我理解力差 不是妳表達差吧 @@"
不過這兩篇真的差很多 !!
Ina avatar
By Ina
at 2009-09-21T09:52
我這篇只是把網友的回答告訴他 他給我的回應阿
Emily avatar
By Emily
at 2009-09-22T05:01
我也是覺得差很多 我也有小唸他= ="
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-09-26T00:19
保證人不去怨債務人不清償債務讓他背債 而怨保證制度…

我一定要捺指紋嗎？

Yedda avatar
By Yedda
at 2009-06-23T13:52
第 212 條 法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。 第 213 條 勘驗，得為左列處分： 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。 第 215 條 檢查身體，如係對於被 ...

數罪併罰排除易科罰金??

Kristin avatar
By Kristin
at 2009-06-23T12:33
這幾天看到新聞有公佈這項 阿姨很高興的去法院 看守所問遍遍 不知道是南投偏僻還是太涼 都沒有什麼動作 還說南投看守所沒有一個通過申請 有看到當事人有簽申請書 檢察官上面寫不准 當事人犯的是兩項地下賭博罪 已經先繳了一部分的錢 還有四個月法官跟檢察官不給使用易科罰金 所以需要進去受刑.. 可是我看到台北有 ...

請問如遇到吵架

Tracy avatar
By Tracy
at 2009-06-23T10:24
很無奈的，家有惡鄰，為害鄉里，大家有致一同 報警也無效用，他也不怕 屬於大錯不犯，可是小錯一直犯的 有時候還會跑來我家吵，請問如果用相機錄下他的行為 會不會犯了肖像權， 在影片中對方有不當言語，我可以籍此告他嗎 -- 不是我玩球、是球玩我 - ...

請問台東的開業律師

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-06-23T09:57
如題 我想找在台東的開業律師，已找過台東律師公會 但找不到網站，希望知道的朋友們可以告知 沒有特定要找誰，想先了解有多少人?有哪些人? 若有連絡方式更好，謝謝大家 - ...

失當的保證人制度

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-06-23T09:45
※ 引述《Qest ()》之銘言： : 我只是代PO = =and#34; : 1、任何一家公家機關與私人公司，都是經過筆試、口試、面談、 : 甚至身家調查等等關卡，才擇優錄取所需的人員。 : 萬一，此新進人員錄用不當，其擔負面試重任之長官不但無責， : 反而由不相干的保證人負擔一切損 ...