如何判斷一部法律他是否是憲法?? - 法學

※ 引述《guilt945 (游1000不信瘦不下來)》之銘言：
我想請問一下 美國立憲之初只有規範政府體制
但美國佬宣稱 他們是世界上第一個使用成文憲法的國家
不知道您對這個現象有什麼意見?

[deleted]

北美十三州在制定今天我們所見的美國憲法時，曾經有過很大的論戰。
論戰的兩方，一方稱為聯邦黨（Federalist），另一方則稱為反聯邦黨
（Anti-Federalist）。聯邦黨人的基本立場，在於強調建立一個強有力
的聯邦中央政府，這是有鑒於大陸議會憲章失敗的前例。

而在反聯邦黨這邊，則認為聯邦黨所倡議的聯邦中央政府有可能侵犯個
人權利，總統權力太大，有可能變成下一個國王或獨裁者。因此他們主
張必須加入「權利條款」（Bill of Rights），以明文列舉的方式限制
聯邦政府對個人的侵害。

憲法的通過與生效必須經過各州的認可。反聯邦黨人利用北美當時的「
可用民氣」，首先在麻州議會認可憲法時，在決議文加入了如下的文字：

Under the Massachusetts compromise, the delegates recommended
amendments to be considered by the new Congress, should the
Constitution go into effect. The Massachusetts compromise
determined the fate of the Constitution, as it permitted delegates
with doubts to vote for it in the hope that it would be amended.

換言之，麻州認可憲法是有條件的，這條件便是憲法在最短時間內加入
人權條款。之後，紐約、維吉尼亞、紐罕布夏也在它們的認可決議文中
加入了類似的條件。

這大致就是第一到第十修正條文的歷史背景。這些條文在 1791 年通過
，離制憲會議採納憲法正文只有兩年之差而已。


--
"It was in the halftime that we realized that Bi-Sheng had praised
Karl's leadership in that Kobe article. So it's Karl who should have
taken precautions, not Kobe. I think there are a lot of things Zen
couldn't solve or explain, like Bi-Sheng's jinx."
-- Phil Jackson, commenting how Bi-Sheng can change the game of basketball
after the game against the Phoenix Suns

--