如何判斷一部法律他是否是憲法?? - 法學

※ 引述《cwy0317 (一開始就沒退路)》之銘言：
: ※ 引述《uutt (不只一種)》之銘言：
: : 我們說 憲法你要從字眼上去判斷他是否為一部憲法
: : 除了字面上他就以憲法為名之外
: : 就必須看他所規範內容是否為一國的根本事項
: 一般來說憲法包含兩部分
: 一是人權保障 這部分是規範政府整體與人民權利義務的關係
: 二是政府體制 這部份則是規範政府各部門(憲法中出現者 所謂憲法機關)間的關係
: 這邊所指的拘束 包括平時設置的立法機關(我國的立法院)也不能說
: 因為我代表多數民意 所以可以侵越憲法 其他如行政權(我國的總統
: 及行政院)在執行上也不能認為自己是直接民選就為所欲為 司法院大
: 法官會議解釋憲法 更是必須本於憲法 其他監察院考試院亦同
: 然而我會認為真正要判斷是不是 憲法
: 反而是字面上判斷 或許更符合該國創設該部法律的原意
: (該國究竟認為哪部法典 可以拘束政府政體對人民關係 以及 規範政府各部門關係)
: 當然也有說法認為 若欠缺人權保障 那就不能稱之為憲法
: 但相對的 也有認為政府體制才是一定要的
: 顯然目前比較沒有爭議
: 或是絕大多數立憲國家所立的憲法 都會包含前述的兩部份
: 希望有回答到你的問題
我想請問一下 美國立憲之初只有規範政府體制
但美國佬宣稱 他們是世界上第一個使用成文憲法的國家
不知道您對這個現象有什麼意見?

又 司法院大法官審理案件法 教育基本法 性別平等法
立法委員職權行使法 等
以上這些法律算是憲法嗎?
--