如果附卡人剪卡寄回之後正卡人消費還須 … - 法律

※ 引述《qaz90155 (小吃)》之銘言：
: 昨天上來問了半天沒問到重點
: 今天發現這個疑問
: 請問像標題那樣的情形
: 需要負責嗎?
: 債務人也沒有向我明示應負連帶責任
: 這樣連帶責任有成立嗎?


網路資源非常多，建議可以多朝這方向作功課。隨便到 google 或

本版查尋「附卡人」等關鍵字，都會跑出豐富的資料，藉此而大略

的瞭解到相當的情況。又加上各位版友並非當事人，無法完全瞭解

你的情況與問題，才會發生問半天沒問道重點的情況。


1.若附卡申請書上有類似「正附卡人負連帶責任」等「定型化契約

條款」者，的確有可能被法院以違反平等互惠原則宣告無效。


2.重點是要銀行單方擬定的「定型化契約條款」，如果是當事人與

銀行個別磋商而成的條款者，則法院還是有可能會認定連帶責任存

在。


3.附卡人自身所產生的債務還是要附卡人自己去清償，只是不用為

正卡人的債務負責而已。


4.若依照情形需要開庭，請到場抗辯，實務仍有一造辯論判決而認

定連債責任的例子。（因為複製貼上很簡單）


5.特別注意，如果除了申請書另外成立一個獨立的連帶保證契約，

或在申請書上獨立存在一個連帶保證條款者，法院仍有可能認定連

帶保證存在，而負有連帶責任。



--

** to be continued **
http://whclive.blogspot.com

--