學生出版品的圖片著作權 - 法律

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-02-05T18:21

Table of Contents


各位版友大家好,請教各位版友著作權的疑問:

學生於網路下載人像圖片進行編輯後,合成自己的作品
(畫面的構成:學生自製80-90%、加工後的人像10-20%)
原本這些作品是用於個人作業使用(不會作為商業用途),
符合著作權法第51條所描述的情況,於是應該不會構成侵權。
人像圖片是學生隨意由網路下載的。

大約一年後得知要將這些圖片集結成冊並且出版,學生作品中
人像圖片來源已無法追溯。

由著作權法第65條來看,這些作為出版品內容的學生作品是否仍屬侵權?

另外想請問關於營利的定義,只要涉及商業行為,就算該出版品屬於教育目的,
仍被歸類在營利嗎?


--
Tags: 法律

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-02-10T12:14
每個著作權的保護都是獨立的,有無改作不影響

民事訴訟判賠依據

Kumar avatar
By Kumar
at 2016-02-05T04:29
想請問民事訴訟判賠依據是依證據(單據)還是法官酌情裁定? 去年的車禍對方一直打官司 最後雙方的刑事都撤告 對方只是挫傷 說自己疑似 蜂窩性組織炎 (驗傷單上標注[疑似],起訴書上卻寫[蜂窩性 組織炎] 這個部分何解?) 休養兩個月(開價7W) 但他只有驗傷單,沒有醫生證明要休養兩個月,全部都他在講 ps ...

黃春明--兒子的大玩偶讀書心得分享?

Edith avatar
By Edith
at 2016-02-05T04:07
看完了這本書,但是不知道從何下手,想請一下讀完這本書的人的分享一下裡頭的書中佳句和心得

不完全給付

Irma avatar
By Irma
at 2016-02-04T20:49
甲擁有乾隆時期古董花瓶一只,因即將出國遊學,擔心出國期間若有地震將造成花瓶毀損 ,便與開設古董店之好友乙商量寄放在乙處。之後乙將該花瓶陳列店中,經客人丙詢問是 否出售,乙表明該花瓶為甲所有,但甲已經全權委託其處理,雙方同意以新台幣二十萬元 成交,丙當場付清價金並取走花瓶。請分析當事人間之法律關係。 想請教 ...

妨害名譽

Candice avatar
By Candice
at 2016-02-04T13:16
請問一下各位,我的狀況和此篇幾乎一樣,我在fb上罵狗男女,且指名道姓!請問我有辦 法引言此例嗎?獲判無罪的機會大嗎? ※ 引述《guanquan ()》之銘言: : ※ 引述《Satyria (零分!零分!)》之銘言: : : 大家好, : : 今天查閱了前陣子很夯的「元配罵小三『賤人』無罪」的判決內容,發 ...