家父被告 二十幾年的房子可能面臨拆屋還地 - 法律

Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-10T13:03

Table of Contents

以下是幫我朋友代po的

請各位幫忙給予建議

她沒有ptt帳號 但回應或信件我會一一轉寄或告知她

--

家父是開店的店主
從我生下來之前就已經開始 到現在算一算也將近二十五年了

地並不是我家的 但因為當初與地主認識
對方答應讓家父在上面蓋房開業 (就我所知應是口頭答應)
二十幾年來也並沒有任何問題

前一陣子地主去世了
地主的兒子長年在外 只想把地快點脫手換現金
於是就賣給了現任地主

沒想到最近 現任地主一狀告上法院 希望拆屋還地

家父曾請人去溝通 對方態度卻很強硬
表明除非家父用高價收買 不然就拆屋
(或許明白家父對店面也有感情 不希望現在就關掉生意 就趁機抬高價位)

家父後來也有問對方是否能夠用租的
但對方拒談拒見 對方律師告知 既已進法律程序 就一切從法律解決

目前狀況是已經開過一次庭
家父說 地主本人也沒有出面 全程都是由對方律師安排
不過地主本身是由高等學府的法律系畢業的 背景富裕也有些權力
諒我們怎麼研究都不會比他們懂吧
感覺起來就是不管如何我們都是敗訴的機率好高...

我目前人在國外讀書 也不懂法律
心裡很急 卻根本無能為力
我很心疼我的父親沒有能力抵抗
法律似乎也是說地主比屋主權力大

想請問專業的各位 在這情況下 家父還有可能獲勝嗎
就算是看在家父已經長年營業
或地主才收購地不久的份上 有沒有辦法談更好的條件呢
還是我們就只能選擇拆屋關店 或用比市價更高的錢去買這一塊地

真心感謝

--
Tags: 法律

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2011-03-11T14:01
你們可以拼看看,主張時效取得地上權。但是~成功機率不高
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-03-16T07:13
已經起訴了,況且時效取得土地所有權人可以不附理由異議
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-03-18T18:32
地政機關一定會駁回要求兩造去法院做實體審查
Steve avatar
By Steve
at 2011-03-21T23:51
這官司原PO父不可能會贏,時效取得地上權需是未登記之
Harry avatar
By Harry
at 2011-03-23T00:57
不動產,此筆不動產有登記,故時效取得已不可能
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-03-24T00:40
你們提不出合法佔有之權源證據,地主不能拆別人在他地上
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-03-28T15:31
蓋的建物嗎@@? 你們跟前前地主之間感情有多好,那不是
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-03-29T22:40
法律要看的,法律只看現任地主要求你們拆,而你們提不出
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-03-30T22:21
可合法佔有的證據(可能是租的 買建物...等等)
那如果不拆,對現任地主不是很不公平? 對他來說,你們就
Heather avatar
By Heather
at 2011-03-31T17:27
是在不合法的狀態下在他的地上蓋房,他為什麼不能要求你
Puput avatar
By Puput
at 2011-04-03T13:01
們拆.... 所以這種人情的借地蓋屋很容易出問題的~
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-04-06T04:48
如果可以舉證當時確有租賃合意,是否優先承購有理由塗銷
還請各位提出見解
Andy avatar
By Andy
at 2011-04-06T14:25
請律師啊
Iris avatar
By Iris
at 2011-04-07T02:09
60台上4195見解認為已登記的仍可以為時效取得地上權
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-08T06:50
但那只限於對方未提告的時候不是? 對方已提告
而原PO他們也不是租(文中說借給他們蓋房子)
Cara avatar
By Cara
at 2011-04-08T11:38
看來就走向1.拆屋還地 2.高價買回了 QQ
Jake avatar
By Jake
at 2011-04-12T09:16
如果他們當年是用租的,好解決,但是看來不是
Mary avatar
By Mary
at 2011-04-13T18:37
民法772條已修法肯認已登記之土地可以時效取得地上權
Rae avatar
By Rae
at 2011-04-16T08:23
但即便如此~~要時效取得還是很難啦
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-17T19:31
找律師吧,這案件有很多可以研究。
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-04-20T07:27
我沒有說你們是在不合法的情況下蓋屋= =
Delia avatar
By Delia
at 2011-04-24T08:38
而是你們提不出可以對抗地主的合法權源好嗎...
Leila avatar
By Leila
at 2011-04-24T09:57
何況其實也不是你們蓋的....一般來說較少人會去買只有房
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-04-25T13:54
沒有地的房子@@ 但既然可以買賣,那建物應該是有登記的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-04-28T19:41
對方目前不曉得有告什麼,但假如要付租金,他也只能請求
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-05-01T10:23
他買地之後的租金

最近在討論的過勞死刑責

Quanna avatar
By Quanna
at 2011-03-10T12:05
既然最近才提到要立法訂定刑責,那麼代表之前這方面是有漏洞的 我想問的是,以舊有法律來看,能夠直接以過失致死罪起訴雇主嗎? 當然這是在勞工很明顯有超時工作的情況下 雇主理應知道勞工工作的時間,是否能以其未注意並採取保護措施而構成過失致死? 在此不考慮小蝦米和大鯨魚打官司的難處,僅單純以法律面來看 以過失致死 ...

出版不當刊物,是教唆嗎?

Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-10T11:33
如果在網拍有賣家販售電子刊物,教買家怎麼「技巧性」闖紅燈 或者是教買家如何吃霸王餐(比如說寫流程) (以上都是假設舉例) 這樣當買家照著做後違法被捉,買家辯稱是賣家教唆 這樣有成立嗎? 又…賣家出售如此不當刊物,有何法律上的責任嗎? 謝謝回答~ - ...

縱放被追捕中的現行犯是否構成便利脫逃罪?

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-03-10T11:28
以前在板上看過這個問題,但已經找不到,所以重問一次。 問題 甲發現乙侵入其住宅行竊,隨即高喊「抓小偷」、並追捕之。 附近攤販丙聽到喊「抓小偷」,便將乙攔截, 卻又因乙苦苦哀求、一時心軟而放乙離開。 稍後甲追至丙處時,乙已逃逸無蹤。 稍後乙報警說明乙侵入行竊及丙便利乙脫逃的情形 試問,丙之行為是否構成便利脫逃 ...

我很不爽

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-03-10T11:06
是這樣的 我事先答應仲介到國小教小孩氣球 然後他跟我談一小時250 上周四早上7點半到8點半而已 上16周 也就是250*16=4000 當時沒有跟仲介說明人數要多少 所以他幫我招了21位小孩= = (人數很多教學品質很差!!) 我先說學校給老師鐘點費的算法 他說一個小孩30元..21 ...

公布被判刑者的判決書 在公共場合有無法律問題?

Jacky avatar
By Jacky
at 2011-03-10T08:19
假設丙是被害人 曾遭甲、乙二人等不法侵害 業經法院審判認定觸犯 傷害及強制罪求刑五個月 某天 丙得知甲已兩人的個人網站 將於網路上司法院網站查詢到的判決主文電子檔案 刊登於 甲乙二人的留言板,以致甲乙二人的朋友 均經由留言版得知甲乙兩人被判刑 丙的行為,有無涉及任何刑事不法? 謝謝 自己論點: 丙的行 ...