小孩監護權申請改判 - 詐欺

1.監護權部分實務有採幼子從母，同性別原則
一歲多女兒過於年幼，且為女性，雙方條件相當，母親無不利因素
即使訴訟，仍為母親贏得監護機率高

2.離婚與剩餘財產分配協議，無意思表示錯誤或詐欺脅迫等瑕疵，無法撤銷
若有事證主張撤銷，宜留意除斥期間即喪失撤銷權期間

3.所謂不顧健全背景，在離婚成立後無實質意義，不論幼子從父或從母均為單親
家庭支援系統相當，一北一南不可能共同生活，僅餘心理調適層面

4.離婚無可避免時，一方單獨監護之現狀是否為子女最佳利益？
男方已同意支付每月扶養費1.6萬元，女方經濟實力多出1.6萬
設雙方均為高考公職，按北高每月人均支出半數設算，仍超過1.2萬
男方尚負擔貸款，經濟實力更為削弱
雖可主張酌減，但酌減子女扶養費，係站在對抗子女利益立場
該扶養費，並非給予前配偶之贍養費，係對子女之有益支出
法院依職權酌定，非均依請求數額定之
以現存條件評估，子女跟隨母親共同生活，由女方監護扶養較為有利

5.離婚，應真實面對，已解除配偶、親屬關係事實
雙方已為可以再婚之單身男女，對方單親監護家庭之勢已成
有監護權之一方負擔保護教養責任期間，不需接受另一方指揮
會面交往係為增進親子感情、子女利益，非用以對抗監護權
所謂子女最佳利益已進入離婚狀態下最佳利益，非離婚前的狀態

一廂情願過度干預另一方生活，甚至執著不斷尋求回復離婚前面貌
是否本即為一方或雙方不願繼續延續婚姻之關鍵
女人不愛了，神仙都難救，再糾纏何益？女方若還年輕可能再婚

6.有利條件喪失殆盡時才委請律師，希望不宜抱持太高
不想被念，或是覺得賠了夫人又折兵過不去，均為心理因素
人生的課堂從來就不是沒有代價的

--