小額民事訴訟 原告可否不出庭? - 法律

背景：我住在台北，去年五月在PTT請代買遭到詐騙一萬多元，向警方報案

因為人頭帳戶在高雄，警方後來將案子轉給高雄小港分局

今年1月接到檢察官聲請簡易判決起訴處刑書，並說明只抓到詐騙集團人頭帳戶(也在高雄)

當然，人頭帳戶(被告)辯稱自己的存摺跟密碼都不見了

歷經漫長的等待後，今年五月左右刑事判決出爐，被告判3個月有期徒刑得易科罰金

後來被告放棄上訴，因此刑事已定讞

在刑事判決出來前，我有聲請刑事附帶民事訴訟

刑事庭裁判一併說明將此訴訟轉給高雄地方法院民事庭，開始一連串恐怖旅程。


事發經過：

因為是小額案件，簡易庭先發出調解通知書，通知今年8月1日進行調解

上面註明「小額事件當事人無正當理由而不到場，法院得依到場當事人聲請命即為訴訟

之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決」，就是這句話讓我覺得應該要到場


詢問其他律師意見，律師也覺得雖然被告有可能不到，但我應該要去

因為不去的話很有可能法院依職權進行一造辯論，增加我敗訴機率。

所以我請了假、買了台北高雄來回高鐵票去和解，去了才發現根本聯絡不到被告。

可是來都來了，我想要向法院主張我的權益，也就是聲請訴訟進行一造辯論

但法院人員直接打槍，說沒人這樣做的

簡易庭也沒法官，調解不成就直接進入民事程序了，乖乖回去等法院通知吧。



我心想，這樣的調解庭根本對出席者完全不公平，畢竟不出席的人沒有任何懲罰

又可以等進入民事程序再為自己辯駁，出不出席根本沒差，不出席還省時間跟力氣。


我不滿的詢問簡易庭書記官，她說法官也會裁量，如果認為事實明確

不需要開庭也會直接判決，同時安慰我乖乖回去等通知，說不定就直接拿到判決書囉

另外書記官也說我可以寫書狀給法院，跟法官說明清楚我的處境

（花高鐵錢出席調解結果被告沒來，再花一筆錢出庭或請律師明顯不符合我的利益）


我就抱著這樣的期待回了台北，結果就在今天接到了開庭通知書，請容我說聲E04

這件事情到現在，所有情況都讓我徹底對司法失望



因此，除了來問問題以外

希望藉這篇文章告訴大家台灣之所以會是詐騙天堂，法律絕對是幫兇之一

受害者因為法律程序繁瑣，有時又曠日廢時且不符成本，往往就這樣放棄了民事訴訟

對被告而言，只要不怕背前科，坐三個月的牢就可以躲過一切責任，爽賺一筆。



問題：

一、請問我是否可以撰寫書狀向法官說明請求基礎以及不出庭的原因？

　　就算我去了也是講一樣的事情，是否會被法官採納？抑或是全盤否定成為一造辯論？

二、我是否可以依據當時事發地點在台北（我在台北家中被騙）

　　向法院聲請轉移訴訟至台北呢？


謝謝大家


--