左彎車被右彎車撞，肇事責任區分 - 法律

各位大大
5月份的時候小弟開車在內側車道左轉，該入口號誌雖然沒有左轉指示燈，但是北上的綠燈會先亮，讓左轉車先行，一陣子後南下的號誌才會亮綠燈(小弟有錄影下來)，小第左轉已經接近打直，忽然遭南下右彎的車從右後車輪撞下去，小弟整台車轉了180度。
叫了警察來做筆錄等等的
之後就互相回家了
我將我的車...開到修車廠後聯絡對方的保險公司說這裡有一台你們的財損車
請你們過來拍照，準備要修理了
對方保險公司有來拍照(因為我的車比較老，對方保險公司說最多只能陪到3萬)之後修好了，跟他們請款卻說他們不想陪
車子也沒有修多少拉，後來想想就算了。
沒想到在前幾天忽然收到對方保險公司的民事求償的調解通知書
忽然整個不爽
對方保險公司從車禍到現在，只有在車禍後那天打過一通電話，因為口氣太差
我直接跟他說如果你認為我的錯，請直接跟我的保險公司談
後來就沒接到電話
我的保險公司說他們沒跟他們申請說有財損車要修，請我或是我的保險公司去拍照
然後他們就直接修了
初判表的部分雙方都寫了未注意前車狀況
暈我都左轉到打直了我怎麼去注意我的右後方呢?
對方提告我請求賠償
也沒有肇事鑑定責任的區分
完全只是死要錢
想請問各位大大
關於他們修車的部分
我是否可以合理懷疑他們照假
也想知道像這樣的狀態責任的歸屬到底誰比較多
因為有那個帝王條款，所以我申請鑑定因該都會有錯
麻煩各位大大
小弟下禮拜要去調解(我保險公司的人跟我說因該去那都是吵架比較多)
Update:
修理的部分我大概修2萬
對方修到10萬~
Update 2:
啊旭( 知識長 )大大
這部分 小弟還有點問題
『對方並無義務 ，修車前一定要對你或你的保險公司 告知!
車是車主的，車主有權主張在哪修復，是否更換新品，除非車主願意配合，否則任何人乃至法院都無權干預。』
這小弟是知道的
不過小弟想知道的是如果他認為是我的錯誤
那是否因該跟求償的對方說一聲他要修車了
哪些零件需要更換，你是否要找人來拍照
總不能你說換就換，我又知道她更換了是否是當下車禍損壞的零件呢，就算是只是刮傷想更換
也要是那場車禍的才可以吧
至於他要在哪修我知道是無法干預
不知道如果這樣對法官說明是否可以被採納
Update 3:
今天去調解
結果對方一直在凹我
然後一直嚇我說法官很兇
他們穩贏之類的~
果然是在欺負第一次上法庭的~
我覺得他們口氣差就算了還一直不願一賠償我的指談他們的修多少要我陪
結果雖然不是很好，但是至少沒讓他們澳到
他們主張他們是直行車法官看完現場圖就說這哪裡直行了
噗噗~對方被法官噹了~~看到當下很開心
法官人好一直問我，我就把查到的法規念出來
法官就說你主張他們車速過快才是主因，我說對，問我因該賠償比例多少
初判表上都寫著"超級帝王條款未注意車前狀況"
所以我沒主張我沒錯就說3-7分，因為對方主張跟我相反所以法官說不到十萬你們保險公司私底下去橋，對方陪我一伴，我陪對方一半
給你們一個月時間