蘇嘉全住家農舍是什麼問題？為何又扯到集村農舍？ - 法律

蘇嘉全農舍的問題是什麼？
問題出在百分之90 的農地非農用嗎？
長治鄉公所農業課前課長邱紹文昨天爆料說，二○○七至二○一○年他當課長時多次勘查蘇嘉全農舍，看到小橋流水、假山涼亭，根本不是灌溉使用，不同意核發農業設施使用證明，但現任鄉長許玉秀一上任就把他調走，不久公所即核發農業設施使用證明。
長治鄉公所今天則表示，公所是在蘇嘉全改善之後，才核發給使用證明。
但去看看蘇嘉全農舍，結果看到農舍裡面有小橋流水和假山涼亭依舊在，
農舍裡面有尿尿小童等違法造景。
請問在台灣有誰家的農舍可以搞的跟蘇嘉全一樣。
還能審核通過？？還扯到集村農舍，太離譜了吧！
這跟本是兩個完全不相關的問題。
而且集村農舍條例也被監察院99年糾正。
再說民進黨執政十年，有對集村農舍條例有做任何的提案修正嗎？
Update:
民進黨現在要批評集村農舍，來轉移焦點嗎？
89年農發條例通過，民進黨的農委會在92年之後先後做過三次核釋均稱集村農舍在特定農業區可以興建。
馬英九上台後在99年9月16日監院糾正文；99年10月15日農委會在99年10月以一紙行政命令將98年間循前例依法開始募集的集村案全部禁止。