強執的第三人異議之訴實務問題 - 法律

問題簡述如下，

甲一人有限公司積欠A君貨款1000萬，
A君103.5.1聲請假扣押在甲公司營業
地址扣得之生財器具一批，
103.6.1 乙一人有限公司以其對該批
生財器具有所有權，提起第三人異議之訴，
並出示甲乙公司於103.4.1簽定之買賣契約
及向銀行調取之支票兌現文件，
作為取得所有權的證明!!
104.5.1 A君取得勝訴確判正欲聲請執行之際，
乙公司以前述進行中的異議之訴程序聲請裁停獲准。

假設事實上甲乙一人公司均為B君利用人頭(C、D)，
所開立的人頭公司，且乙公司乃因B君研判對A君之債
權將遭強執後，為逃避執行，而另由人頭D所設立之
公司，假造前述債權並主張所有權，惟D君乃在
B君所控制之集團總公司擔任高階主管。

在這樣的前提下，D君明知前述債權為通謀虛偽，
卻以董事之姿操縱乙公司供擔停止執行，
D君是否與乙公司構成民法185條之共同侵權行為?

感謝指教~:)

--