很倒楣的酒駕 - 酒駕

s
那天載朋友的朋友回家,不知道他住哪,所以就照他說地往中港路開,然後到接近忠明南路口要我靠右,才一右轉就要我停車,這時才發現前方約50公尺有臨檢站,有四個警察當時靠安全島那邊在講話(兩個車道封住內側車道的臨檢站),看到我車子一停下,其中一個警察慢慢地往我車子方向走過來,我心中直覺不妙,馬上關燈,熄火,跟另兩名友人同時下車,當下車關上門並按下防盜器的同時,警察也走到我車前,開口說"這裡紅線不能停車喔"(當時是午夜12點多快1點),我說上去朋友住處一下馬上就走了,這時警察又說"有喝喔?",當然很明顯是看得出來有喝酒,所以我也不強辯,就說有喝一點,接著警察卻要我接受酒測,測了之後是0.37扣車,罰款,吊扣駕照一年.......
我想問的是,當時我如果不理他,直接離開現場,警察可以對我做什麼動作嗎?
警察來到我車子前面時,我人並未在駕駛座,警察也沒有全程錄影,我也不是被攔下來的,他要我接受酒測,是合理執法嗎?
PS:隔兩天去領車,還發現右後保桿下方掉漆,打去那間派出所,給我的答案是"要我去交通大隊總局申請鑑識,確定是他們拖壞掉的,才理賠給我"講得程序很繁瑣,搞到現在我都還沒去弄,也不知道是真的還是在拖延敷衍>"<
已更新項目:
感謝兩位的回答!!
我所謂的"不理他直接離開",指的是,"車子放著人直接走掉"
我的認知是,警察這樣不是頂多開一張紅線違停給我不是嗎?
我想知道的是,如果當時車子放著,人直接走掉,警察可以追著我不放,依然要我酒測嗎?
就算酒測,行人喝酒不能走路嗎?
我要強調的是這模糊的部分
因為事後一直覺得,我是被警察引導到我自己承認酒後駕車
否則當時的情形,警察應該要有足夠證據指控我酒駕才是
2 個已更新項目:
可是,據我所知,如果當時情況,我不把車開走,除了開單頂多就是把我車拖走罷了...
起碼不用被酒測>"