德國大學法律系的題目 - 法律

Ula avatar
By Ula
at 2001-08-29T15:44

Table of Contents

這是德國柏林自由大學今年大一的民法作業
快來參考看看人家題目怎麼出的
加入WTO後我們要和他們競爭呢
加油啦!!



Figaro Felix F. ist Onhaber eines stadtbekannten Friseursalons. Schon seit
Jahren bezog er uber den Handelsvertreter Heino H. Bedarfsgegenstande des
Friseurhandwerks. Dabei pflegte er die ihm von Heino H. nach Abschlus der
jeweiligen Verhandlungen vorgelegte Bestellzettel stets ungelesen zu
unterschreiben. Heino H. beschlos, diese Angewohnheit des Felix F.
auszunutzen, weil er meinte, Felix F. musse fur das Desaster, das er unlangst
auf dem Kopf der Freundin des Heino H. angerichtet hatte, angemessen bestraft
werden. Aus diesem Grunde legte Heino H. eines Tages dem Felix F. ein
Schriftstuck mit folgendem Inhalt vor: "Herr Heino H. ist von mir
bevollmachtigt worden, zum Zwecke betrieblicher Investitionen fur mich
einen Darlehensvertrag in Hohe von 10.000,- DM zum ublichen Zinssatz
abzuschliesen und das Geld in Empfang zu nehmen". Felix F., der annahm, es
handele sich um eine der soeben besprochenen Bestellungen, unterschrieb,
ohne den Text gelesen zu haben. Heino H. schlos daraufhin namens des Felix F.
ein Darlehen in Hohe von 10.000,- DM mit einer Laufzeit von zwei Jahren zum
marktublichen Zinssatz von 10 % jahrlich gewahrte. Das Geld wurde an Heino
H. ausgezahlt. Der Sachbearbeiter der B-Bank hatte von einer Ruckfrage bei
Felix F. abgesehen, weil Heino H. ihm das von Felix F. unterschriebene
Schriftstuck vorgelegt und erklart hatte, mit dem Geld wolle er, Heino H.,
fur den Friseursalon des Felix F. mehrere Trockenhauben anschaffen. Auserdem
war Heino H. der B-Bank als vertrauenswurdig bekannt. Als Felix F. zwei
Wochen spater eine Durchschrift des Darlehensvertrages erhielt, kam alles
heraus. Felix F. ist emport, will mit der ganzen Sache nichts zu tun haben
und hat der B-Bank bereits erklart, sie werde von ihm keinen Pfennig
bekommen. Heino H. ist mit dem Geld Richtung Mittelamerika verschwunden.
Felix F. mochte wissen, ob und gegebenenfalls in welcher Hohe er zu
Zahlungen an die B-Bank verpflichtet ist.



Abwandlung:

Wie ware zu entscheiden, wenn Felix F. am fraglichen Tag uberhaupt
nichts bestellt, sondern das Schriftstuck nur unterschrieben hatte,
weil Heino H. ihm gesagt hat, es handle sich um eine vollig unverbindliche
Bestatigung seines Besuchs, die er fur die von ihm vertretenen Unternehmen
brauche?


--
Tags: 法律

All Comments

Donna avatar
By Donna
at 2001-09-03T12:59
有翻譯版的嗎...XD

Re: 有沒有人知道~~~

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2001-08-25T02:45
※ 引述《Salvage (我想留木村頭啦^^)》之銘言: : ※ 引述《wulingboy (武陵男孩)》之銘言: : : 唔....這個例題是出自天龍八部第三冊的and#34;讓與請求權and#34; : : 主要是針對218之一前身228條的解說 : : 基本上王教授在這個例題中並沒有從共同侵權行為方面 ...

Re: 有沒有人知道~~~

Audriana avatar
By Audriana
at 2001-08-25T02:05
※ 引述《wulingboy (武陵男孩)》之銘言: : 唔....這個例題是出自天龍八部第三冊的and#34;讓與請求權and#34; : 主要是針對218之一前身228條的解說 : 基本上王教授在這個例題中並沒有從共同侵權行為方面萊著手 : 我不知道這篇文章是否發表於司法院例變字一號之後 : 因為王教授對 ...

Re: 有沒有人知道~~~

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2001-08-09T09:02
唔....這個例題是出自天龍八部第三冊的and#34;讓與請求權and#34; 主要是針對218之一前身228條的解說 基本上王教授在這個例題中並沒有從共同侵權行為方面萊著手 我不知道這篇文章是否發表於司法院例變字一號之後 因為王教授對共同侵權行為的看法好像因例變字一 號的出現而友所差異 如果本篇是在例變字一 ...

有沒有人知道~~

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2001-08-09T02:59
有沒有人知道民法218-1跟不真正連帶債務的關係如何 以前一直都認為連帶債務之一人對債權人為賠償之後 該債權就法定移轉與為賠償之債權人使之得以向主債務人為賠償之請求 可是今天老師又說在不真正連帶債務中法有明定的(如188第三項)法定移轉 法無明定的則要先依218-1的規定向損害賠償請求 ...