急！！！定型化契約條款 消保法的一ꠠ… - 法律

※ 引述《FDPF (Q口Q)》之銘言：
: 問題一
: 1、何謂定型化契約條款？定型化契約條款，在具備何種要件下可以成為契約之內容
: 而具有拘束力？定型化契約條款業經主管機關事先審查公告後實施，法院得否對之再
: 行審查？試分別說明之。
: 問題二
: 2、企業經營者就其所製造生產之商品或提供之服務，應對消費者負如何之責任？消費
: 者如因使用商品或接受服務而遭受損害，企業經營者在何種情形下，可以不負損害賠
: 償責任？可否主張係因消費者誤用而不負損害賠償責任？
: 而我努力拼拼湊湊之下
: 找到的答案如下
: 第一題
: 所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第二款規定，是指企業經 營者為與不
: 特定多數人訂立契約之用，而單方預先擬定之契約條款。在：1.應明示其內容及有合
: 理審閱期間 2.須非異常條款 3.應符合誠實信用及平等互惠原則 4.不得牴觸非一般
: 條款 5.不得違反主管機關公告之事項 6.應為有利於消費者之解釋　之下有效力
: 第二題
: 設計上瑕疵、製造上瑕疵、說明或警告上瑕疵企業需要對消費者負責，但是發展上瑕疵
: 布希對消費者負責。能證明其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而
: 仍不免發生損害者，則可不負損害賠償責任（消保法第八條），一般稱之為中間責任。
: 第一題漏了很多 可是我已經找不到答案 可不可以幫我
: 這是明天期末考考題 老師拿國考考題當期末考 我都要哭哭了
: 我本身不是念法律的 有人可以幫幫我嗎　　＞＿＿＿＜
: 我明天要考2科期末考 5份報告 1科佔10％的心統小考
: 現再已經找不到頭緒到一個極限
: 感激不盡....
1.(1)定型化契約條款系依照消費者保護法第二條第七款之規定：指企業經營者
為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款
不限於書面，其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者，
亦屬之。
(2)第二百四十七條之一亦有定型化契約之相關規定。
依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約
定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。
消費者保護法第十二條規定係規定定型化契約之效力
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
。
(3)縱使經公告後，倘違反消保法第十二條或民法第二百四十七條之ㄧ
之規定，對消費者顯失公平時，法院亦得對之加以審查，應無疑義。


期末考加油^^

--