急!急!急!~~車禍理賠金問題 - 法律
By Agnes
at 2011-05-27T00:00
at 2011-05-27T00:00
Table of Contents
請教知道的大大:
我開車和對方開的車發生車禍,是在田間道路,沒有紅綠燈,因對方車速過快
(大約80~100),在我確認左方沒有來車再回頭時(之前我就有確認來車他還在很
遠),他即從我的車頭前方整個由我的右方往左方擦撞過去,
導致我的車頭全毀,而他則是翻車.他在撞到我之前
全無刹車,撞到之後才刹,所以刹車痕很長且深.我在到路口前就有刹車減速慢行
但因鑑定後說他是主幹道 ,所以判我"未禮讓他".對方的卻是"車速過快".
保險公司就跟我說~那就要以 7:3 的比例來賠償,我要賠對方7成.(對方車已報廢
,我方保險公司賠他3萬)
但因我的修車費要16萬,對方保險公司只願理賠3成.
我沒有申請"再鑑定"~因保險公司說不會改變結果.
請問,我可以多要求一些修車費嗎?還是只能自認倒楣?
畢竟是我被撞,還得理虧
.雖說他是主幹道,但,是因他開快車才會導致這場車禍的呀.我都已減速慢行了.
Update:
我是針對對方的保險公司申請修車費的.
Update 2:
謝謝~保險助人 助人保險...國良~您的解答及建議.我只是對"道路交通管理條例"感到不公平,雖說支線道應理讓主幹道,但主幹道上的車就可以横衝直撞的嗎?像對方,他向警察
說在離路口15公尺的地方有看到我,那時我已經到路口了,但他沒有要讓和刹車就算了,
也不按喇叭,如果他有按,我就可以馬上刹車停下來,也不會發生車禍了.
結果判決還是我的錯,真是不甘心啊.
Update 3:
我看到他的時候是在離路口100公尺處,但是他那時是在離路口500公尺處啊,所以我無
法判斷他的車速.所以我在看前方時他並不在我的視線範圍內啊.
我開車和對方開的車發生車禍,是在田間道路,沒有紅綠燈,因對方車速過快
(大約80~100),在我確認左方沒有來車再回頭時(之前我就有確認來車他還在很
遠),他即從我的車頭前方整個由我的右方往左方擦撞過去,
導致我的車頭全毀,而他則是翻車.他在撞到我之前
全無刹車,撞到之後才刹,所以刹車痕很長且深.我在到路口前就有刹車減速慢行
但因鑑定後說他是主幹道 ,所以判我"未禮讓他".對方的卻是"車速過快".
保險公司就跟我說~那就要以 7:3 的比例來賠償,我要賠對方7成.(對方車已報廢
,我方保險公司賠他3萬)
但因我的修車費要16萬,對方保險公司只願理賠3成.
我沒有申請"再鑑定"~因保險公司說不會改變結果.
請問,我可以多要求一些修車費嗎?還是只能自認倒楣?
畢竟是我被撞,還得理虧
.雖說他是主幹道,但,是因他開快車才會導致這場車禍的呀.我都已減速慢行了.
Update:
我是針對對方的保險公司申請修車費的.
Update 2:
謝謝~保險助人 助人保險...國良~您的解答及建議.我只是對"道路交通管理條例"感到不公平,雖說支線道應理讓主幹道,但主幹道上的車就可以横衝直撞的嗎?像對方,他向警察
說在離路口15公尺的地方有看到我,那時我已經到路口了,但他沒有要讓和刹車就算了,
也不按喇叭,如果他有按,我就可以馬上刹車停下來,也不會發生車禍了.
結果判決還是我的錯,真是不甘心啊.
Update 3:
我看到他的時候是在離路口100公尺處,但是他那時是在離路口500公尺處啊,所以我無
法判斷他的車速.所以我在看前方時他並不在我的視線範圍內啊.
Tags:
法律
All Comments
By Jacky
at 2011-05-28T01:39
at 2011-05-28T01:39
1. 我開車和對方開的車發生車禍,是在田間道路,沒有紅綠燈,因對方車速過快(大約80~100),在我確認左方沒有來車再回頭時(之前我就有確認來車他還在很遠),他即從我的車頭前方整個由我的右方往左方擦撞過去, 導致我的車頭全毀,而他則是翻車.他在撞到我之前全無刹車,撞到之後才刹,所以刹車痕很長且深.我在到路口前就有刹車減速慢行.
答: 刹車痕的長度是可以大致上判斷車速 , 可能有 [ 超速 ] 的閒宜.
2. 但因鑑定後說他是主幹道 ,所以判我"未禮讓他".對方的卻是"車速過快".
答: 車禍的責任主要是看肇事原因, 而肇事原因一般是以 [ 路權 + 特別注意事項 ] , 而對方是幹道 , 那您就是支道 , 以道路交通管理處理條例而言, 支道該讓幹道先行 , 所以是您應讓對方先行通過 , 或者, 在您確定是安全的情況下, 您才能轉彎; 因此, 您是未讓對方先行是肇事的主因 , 且您也有看到對方來車, 如果很遠, 車子的移動快速應能判定, 而未判定是否安全就轉彎出去也是個問題 ; 而對方超速 + 未注意前方車況 , 就變成次因了.
3. 保險公司就跟我說~那就要以 7:3 的比例來賠償,我要賠對方7成.(對方車已報廢 , 我方保險公司賠他3萬) 但因我的修車費要16萬,對方保險公司只願理賠3成. 我沒有申請"再鑑定"~因保險公司說不會改變結果.
答: 不是不會改變結果, 而是您有更多新證據可以推翻整個肇事原因皆為對方嗎? 如果沒有證據, 產險公司當然會依 [ 產險公司自定的比例 ] 來賠; 但, 這個比例不是絕對, 法官也可能判6:4丫 , 您不會想走司法途境吧....
4. 請問,我可以多要求一些修車費嗎?還是只能自認倒楣?
答: 想要求多點, 手上一定要有多一點優勢, 如果您能舉證自己無責, 不就可以要求更多嗎?? 我想, 車禍是大家都不願見到的事, 對方車也報廢了, 不是更慘.
5. 畢竟是我被撞,還得理虧 .雖說他是主幹道,但,是因他開快車才會導致這場車禍的呀.我都已減速慢行了.
答: 交通肇事的因素真的很多, 但主要還是看肇事主因, 大家都有問題, 理應要賠償對方, 然而還是要分 [ 全責 ] [ 主次因 ] [ 單一因素 ] 等等, 即然您的這次車禍是有主次因, 就不可能各一半責任, 再加上 即然您的這次車禍是有主次因, 就不可能各一半責任, 再加上修理費用也因車輛的種類和車齡的不同也會影響到賠償金額的; 例如, 您要賠三成, 對方賠七成, 您修車花5萬, 對方花50萬, 您可以請求到35000元 , 而對方可以向您請求15萬, 這公平嗎? 但, 碰上了, 也是要面對丫.
6. 我是針對對方的保險公司申請修車費的.
答: 對方保險公司之會賠您錢, 是因為對方在此次車禍中有部份責任, 保險公司是針對責任比例原則來賠償給您的. 如果對方沒責任, 保險公司一毛錢都不會賠的.
2011-05-27 17:46:31 補充：
如果您真想做覆議, 就要先自費3000元, 但, 同我所言, 除非有新證據, 否則, 結果不會有什麼變化的; 三思而後行.
2011-05-30 11:22:23 補充：
法律之前 人人平等 ( 不知道是誰說的啦 ) , 法規是否適當 是否合乎公平 正義原則 , 我想, 立法者也有他們自己的想法 , 而一部法律真的對每個人都 [ 公平 ] 嗎? 這有待探討 , 然, 裁判 或 判決機關在審查車禍案件時 , 也是要依據法律規定以及具體事實來決定 ( 雖然被污賴的人也有啦 ) , 套一句政治人物常講的話: 尊重司法判決.
By Hardy
at 2011-05-30T00:52
at 2011-05-30T00:52
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?f
By Belly
at 2011-05-27T03:40
at 2011-05-27T03:40
我沒有申請"再鑑定"~因保險公司說不會改變結果.
請問,我可以多要求一些修車費嗎?還是只能自認倒楣?
畢竟是我被撞,還得理虧
.雖說他是主幹道,但,是因他開快車才會導致這場車禍的呀.我都已減速慢行了....
>>>
1.何時發生?本案肇事責任為關鍵,應該要覆議!!
2.原則上保險公司只賠30%沒錯...但是很不合理!!
3.本案還是有機會提高賠償...
***如有疑問可來電討論!!
Related Posts
彰化監理所路考時間
By Delia
at 2011-05-26T00:00
at 2011-05-26T00:00
急！！！車禍肇事逃逸，保險拒絕理賠問題
By Dorothy
at 2011-05-26T00:00
at 2011-05-26T00:00
台灣現在還會有人得小兒痲痺症嗎?
By Hardy
at 2011-05-26T00:00
at 2011-05-26T00:00
把雜物移除後停車會有問題嗎？
By Puput
at 2011-05-26T00:00
at 2011-05-26T00:00
機車考照到底~~~~~~?
By William
at 2011-05-26T00:00
at 2011-05-26T00:00