(急)機車撞大車?機車索賠 - 法律

By Cara
at 2010-11-03T00:00

Table of Contents

我親戚去一間公司送貨
是直行車~
當時右方停台貨車~
有台機車就衝出來撞到大車右方前輪那邊~
可能是因為貨車擋住所以沒看到
機車大概沒得修ㄌ~
那時警察來看是說機車錯比較多~
聽說機車人說要向我們索賠~說他不能工作~又開刀
一開始問他~都說沒事的~我們也有去看有去問~
後來又說有事我們沒去關心他~我們還是有去看過他
遇到這種狀況該怎麼處理?
雖然有交給保險公司處理了~但機車人似乎還有異議~
我們是被撞>"<~
我們修車的錢要的回來嗎?4萬多~
大車真的很吃虧?
已更新項目:
TO陽光小子
聽說那台貨車是沒有過失責任
謝謝你~
2 個已更新項目:
TO阿旭
謝謝你
當初警察是說機車錯比較多~
現在也過了事發日30天以上了~
還是不知道該怎麼處理好ㄝ?
3 個已更新項目:
TO阿旭
正常行駛~結果機車沒注意過來撞我們
我們也有錯?
實際判定如何我是不知道~
都是聽來ㄉ~
覺得被撞的~只是因為大車就很委屈~

Tags: 法律

All Comments

By Daph Bay
at 2010-11-06T07:49

我親戚去一間公司送貨
是直行車~
當時右方停台貨車~
有台機車就衝出來撞到大車右方前輪那邊~
可能是因為貨車擋住所以沒看到
機車大概沒得修ㄌ~
那時警察來看是說機車錯比較多~
現場處理警員，並不具備任何資格，評定肇事責任歸屬。
聽說機車人說要向我們索賠~說他不能工作~又開刀
一開始問他~都說沒事的~我們也有去看有去問~
後來又說有事我們沒去關心他~我們還是有去看過他
遇到這種狀況該怎麼處理?
雖然有交給保險公司處理了~但機車人似乎還有異議~
對方無需去理會你們的保險公司說什麼，你們是否有保險和保什麼險，都與被害人無關，必須導正你的觀念，受傷被害人的求償對象是「你親戚」肇事當事人，你們的保險公司，只是協助他的要保人協調ˋ處理而已，記住對方和解對象ˋ提告的對象，都是對方肇事當事人「你親戚」。
我們是被撞>"<
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
我們修車的錢要的回來嗎?4萬多~
大車真的很吃虧?
當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。
本案就是因為你親戚未受傷，所以吃虧在刑事部分。
本案"你親戚至少在刑事部份，確實只有挨打的份，也肯定可預期是[穩輸定]的官司。
假設本案在一審辯論終結之前，拒絕和解或無法和解，告訴人［對方］又不撤回告訴，被告［你親戚］被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的，同時留下一筆傷害刑事前科紀錄。
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。
告訴乃論民事案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步海闊天空。
是否有責任；
同上說明；
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
不是自己說的，或現場處理警員就算數！
2010-11-05 06:31:02 補充：
先「主動」向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]的
處理單位不會主動通知任一方的
本案你們吃虧的重點
仍在於
對方會用以刑逼民" 提告
這向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。
本案就是因為你親戚未受傷，所以吃虧在刑事部分。
本案"你親戚至少在刑事部份，確實只有挨打的份，也肯定可預期是[穩輸定]的官司。
2010-11-05 06:35:07 補充：
哪怕你親戚只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，你親戚都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對你親戚提出刑法第284條:過失傷害罪之刑事告訴。

By Mary
at 2010-11-06T18:12

小意見供參
當時右方停台貨車~
有台機車就衝出來撞到大車右方前輪那邊~
那台停車的貨車有沒有違規(如紅黃線)？車牌有沒有記下來？
因為它可能也是有過失責任存在(甚至可能是主要過失責任)。

(急)機車撞大車?機車索賠 - 法律

All Comments

Related Posts

強盜罪會減刑嗎?急問!!!

問英文歌名

有關租屋修繕責任問題

.....請問誰能幫我法律問題?關於強盜案.....

請問勞工相關法規問題