法律

急急急~有關業務侵占~請法律專家解答 - 法律

Rachel avatarRachel · 2010-09-14

Table of Contents

我表弟因為業務侵占~三件~被起訴了~不過他是被地下錢莊逼債~所以才會去做的~他有跟法官自白承認犯罪~~他沒有犯罪紀錄~不過他的公司就是要告~因為他環不出來~律師說會被被判刑~而且可沒有機會緩刑~除非湊錢出來環公司~但是就是沒辦法拿那麼多出來呀~~請專家給點意見。可以用它是強制罪的受害人來答辯嗎?
法律

All Comments

Yuri avatarYuri2010-09-16
版主您好~~~若是被錢莊逼債而觸犯業務侵占~~~~一.所謂業務侵占:因執行職務而持有他人之物為前提~必須先合法持有他人之物~~而於持續持有狀態中而擅自處分~或易持有為所有之意思所以您表弟應成立刑法336條第2項業務侵占罪~~二.有疑義者~~您表弟也同時是強制最獲恐嚇危害安全罪之被害人~~若其果真在不得以情況下~~為了維護自己生命安全而被迫做出違法之事~是否能主張刑法24條緊急避難而阻卻違法?三.按強制性緊急避難~若因符合利益優越原則而阻卻�
Jacky avatarJacky2010-09-14
不管是什麼原因造成你弟弟必須這樣做~而你弟弟已經承認確實有做!那就是確定了!而剩下的辦法就是跟對方協調還款方式!協調完了只要對方撤回就沒事了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-09-15
我想請問一下，這三件侵占的時間都間隔多久？被地下錢莊逼債，能證明真的是被逼債嗎？而且是如何被逼的？手段、人數、器具、是否有受傷？簽票？不然怎麼知不知道是強制罪或是恐嚇罪？如果真的是被逼債，要答辯建議用這條：刑法第24條因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。還是要�
Delia avatarDelia2010-09-17
被地下錢莊偪債，所以業務侵占就合理化或縮小罪責化？那你還真的太小看身而為人之自我主動積極性(可以讓事不發生)，而怪責他者了。一事歸一事....1.可沒人押你弟去借錢，人是有自主意思能力之行動者，自我生命之主宰者。2.地下錢莊有不法，你弟應針對該不法救濟，而不是將其與業務侵占混為同一前因後果。3.易位而處，你也會不想財產權被侵害。只能儘量看能否與公司協議其他方案.......