恐嚇取財

恐嚇取財如果是被害者主動說給錢? - 恐嚇取財

Kelly avatarKelly · 2014-06-14

Table of Contents

A叫B打C, C知道後看見B走近自己,C感到很害怕

C便跟B說:我給你1000元,你不要打我。

B先拿了100元後,隔幾天找了2,3人向C要900元


請問:

1. A有罪嗎?(有教唆但B沒打到人?)

2. B應該有恐嚇罪(言行使被害人心生恐懼)

但是算恐嚇"取財"嗎?

(恐嚇取財:意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者)

因為是C說要給B的,並非是"如果你不給錢,我就打你"


請問各位了 感謝

--
恐嚇取財

All Comments

Quanna avatarQuanna2014-06-14
這裡應該沒有未遂問題，B沒有著手（傷害好像不罰預備）
然後應該沒有恐嚇的故意，也不成立
（應該啦，不太確定）
感覺AB都會無罪@@
Hazel avatarHazel2014-06-17
不一定
Quanna avatarQuanna2014-06-20
檢察官問 B 是因為什麼理由可以拿 C 一千元???
Belly avatarBelly2014-06-21
B 怎麼回答?? 雙方也無債權存在
恐嚇,不一定要面對面講出來吧...
Necoo avatarNecoo2014-06-25
這個題目事實不明,不能判決或判斷
Harry avatarHarry2014-06-29
傷害有處罰未遂,如果依從屬性來說,教唆傷害因該跟著未
傷害未遂者一起依教唆犯處罰
Enid avatarEnid2014-07-03
B如果依計畫就是走過去就要打了,我覺得接近當事人已經
Lily avatarLily2014-07-07
著手無疑.....題目卻沒有寫到這點...是ㄧ種不好的題目
你只好自己亂假設了,現實生活中檢察官應該要問吧...
Andrew avatarAndrew2014-07-09
要調查...比如問C為何可以拿1000元? C回答 阿知!!走過
Belly avatarBelly2014-07-09
去別人就拿給我了.....你覺得這樣B有犯啥罪?當然沒有
B走過去只是要回家而已.....你說呢,考法律如果這樣出題
Valerie avatarValerie2014-07-14
比較適合出給考上法官的學生拉....這完全是判斷事實
Olivia avatarOlivia2014-07-18
並非法律適用的題型了...
Linda avatarLinda2014-07-19
恐嚇取財部分也很簡單....B有恐嚇的行為麼?沒有 那就沒
罪,,,,他是真的完全沒有歐,沒有眼神恐嚇也沒有鼻孔亨氣
Linda avatarLinda2014-07-19
,那沒有行為之下只能討論是否有不作為的恐嚇取財了...
B老實說沒有啥保證C財物不損失或是C不誤會自己的義務
Rosalind avatarRosalind2014-07-23
所以C自己約定要給錢給B ,我覺得OK拉
Rachel avatarRachel2014-07-26
衍生事後B找人去要錢也OK阿
Zenobia avatarZenobia2014-07-28
舉例 處罰一個人不但要該人要有主觀的惡意,還要客觀
Joe avatarJoe2014-07-28
上有一定的 行為,才到達今天 台灣 法律 處罰人的 想法
Faithe avatarFaithe2014-07-29
同樣一個例子,如果有一個女同學要你去強間另一個他曾恨
Carol avatarCarol2014-07-30
的女生,你(沒說好或說好只是想安撫他沒打算做卻被該女
Hedda avatarHedda2014-08-03
得知,你某次依靠近他,他就獻上一個吻還對你示好請你)
Noah avatarNoah2014-08-08
喝飲料....你以為這女同學終於把暗戀你的心表露出來
這也是教你強姦她的女生一開始為何會要你對付他的原因
Genevieve avatarGenevieve2014-08-12
因為她就早知道這女生喜歡你,故意要讓那女生對你失望.
Dinah avatarDinah2014-08-14
哀 我再寫啥 不寫了 反證 罪疑為輕..想認定有罪要多
調查一下...直到事實 明確