您認為「廉政公署」有用嗎？ - 法律

一九七O年代的香港，混亂貪瀆，黑白形同一掛，而就在這樣的黑暗時代，反而催生出今天大家都在議論也在模仿的「廉政公署」。而「廉政公署」的成功絕非倖致：　一、香港的廉政公署是獨立機關，直屬香港特區政府特首，受特首任命的「特別委員會」監督，該委員會原則上由四到五人組成，沒有民意代表，都是律師等社會賢達，在香港有高知名度及地位，連特首也不敢隨意干預特別委員會或廉政公署的運作。直屬港督並不是港督成為老闆，愛辦��

感恩您精闢的問題導覽讓我們這些窮老百姓看到一絲曙光冀望將來有公正處可以申冤推動「司法革命」是需要信心毅力勇氣。改革司法確實要天時地利人和。就像是當初國父要推翻滿清一樣也是經歷十次失敗第十一次才成功所以說「廉政公署」是不是可以讓這顆朽木復活且讓我們衷心竭誠祝福我們自己的社會人人健康平安天下無災無難...Showmore

成立後再說吧~還沒成立一群(愚)人在表示啥ㄚ???

本人去年三合一選舉.有幫某檢察官抓賭選有ㄇ也成功抓到那後選人已被抓也以被上訴了那獎金也遲遲末發我打問當時成辨那檢察官他說我很大膽又說要去跟那被抓那後選人說,是我檢舉的,.那以後什人在敢檢舉,身命都會沒,請長官幫忙我很怕,如我有半句假話,我可以接受法津的行刑責,他也找分局長級長官來找我,如何沒做,他在怕什麼.我也有找他們政風事但都沒用.檢察官真的可以無法無天了嗎。

板橋地方法院法官張谷輔就被人家寄大便檢察官沈志成就被人家給噴漆債權不存在也能幫詐騙近視雷射的騙子執行假扣押這麼大的事情媒體各大報都可以不報導不採訪受害人有錢人就是可以作奸犯科阿...Showmore

政黨政治的『好處』在於人民有言論的自由可以允許不同的聲音『壞處』在於聲音過多且無法接受多數人的意見，於是產生對立我不懂法律純就中華民國國名台灣人的觀點來看事情台灣廉政公署若要與香港比，我覺得大家都是自己再騙自己香港沒有政黨的問題，台灣有不管是廉政公署歸於誰管轄，一旦政黨輪替之後都有話說2010-08-1016:45:17補充：至於說馬政府之前說不要現在又要成立我政治冷感不太關心，每個執政者都不是這樣嗎？早就已經麻痺了！不

不管以前的司法再黑再爛，只要立定一個正確的目標後，並且大刀闊斧的改正下去，誰說不可?誰說台灣以後就沒有希望?連三審定讞的死刑犯，不論他們是多麼的最大惡極，我們都希望給他們一個求生的機會，而台灣的司法雖然是沉淪許久，但是卻還沒到死刑定讞的地步?為何不能給他一個重新改造的機會?2010-08-1012:40:15補充：小孩不乖，敎不好，就把他扔了??老公失業，沒賺錢，就把他休了??老婆愛花錢，又不懂理財，要這種米蟲做什麼，就跟她離了吧?

台灣司法已死,多了一個政黨機構又如何?此地無銀三百兩.....2010-08-1013:07:02補充：我愛台灣我愛台灣2010-08-1015:45:09補充：小魚兒:我只是實話實說!2010-08-1018:04:41補充：各位:香港沒有調查局，廉政公署可獨立辦案，但台灣有調查局，港台環境不同，這種東施效顰，仿效成立廉政署的方法不一定就能解決問題。設立「廉政署」有用嗎?拭目以待吧.......Showmore

台灣社會整個體制都爛到骨裏，再多設一門肅貪機構成效有限。況且台灣的廉政署等級過低，要往上查案勢必困難重重。

在台灣是無法徹底執行~~因會都會淪為"政治工具"除非"超獨立"!!

魚大師與U大師都說的很好~~~愛台灣司法一定要改革設立廉政署真的沒什麼用~~若要設立一定是一處超黨派的機關首先司法院要獨立~~~監察院不應該由總統提名經立法院同意監察院委員~應該由全國的人民選出~再由委員選出院長再由監察院內~成立一處廉政公署超黨派的機關不受任何單位包含總統在內所左右2010-08-1017:09:52補充：百科對政治冷感~對女人就不會冷感100科多關心政治才愛您ㄛ台灣成立廉政署~還要經總統立法院監督就不用成立了這個機關~上可監

魚~~你說的太好了~~~