想要請問一下 - 法律

所以如果放得是瀉藥或是其他不會造成生命威脅的藥物
我就不會有事嗎?
還是說只要不要是會嚴重傷害到小偷身體的東西都可以(像是瀉藥之類的)?

※ 引述《hoboks (stop號：)》之銘言：
: ※ 引述《KkKk126 (kk)》之銘言：
: : 想請問一下hoboks大，
: : 不能因是為防止他人先侵犯(偷喝)，
: : 所以才放毒，
: : 然後減輕其刑嗎?
: : 放毒行為只是想警告宵小一下，
: : 並不是以殺死他們為主要目的啊..
: : 初學法律望前輩多多指點，
: : 謝謝
: 依你所敘述是正當防衛的概念
: 只是台灣學者在討論正當防衛雖不考慮衡平性
: 但還是會特別區分出絕對失衡的情形
: 原因就出在所防衛的客體 僅僅是財產權
: 立法者對於財產權最不重視了 而對於生命權 重大身體權都是非常的重視
: 所以為了防衛一瓶三十元的牛奶
: 下毒殺死小偷 侵害他的生命權
: 無法主張正當防衛或是防衛過當這點絕對沒有爭議
: 如果只是弄瞎小偷一個眼睛
: 個人也以為不能讓行為人主張正當防衛或是防衛過當較為妥適
: 所以真的想整小偷的話
: 可能就不能找具有毒性 例如老鼠藥這種毒
: 而去找瀉藥 頂多會讓小偷拉肚子 還不致於殺死他的藥品
: 不然如果小偷真的有甚麼三長六短
: 只要被攝影機拍到下毒過程 或是瓶子上面採集到行為人的指紋
: 行為人鐵定逃不掉法律的制裁

--