物的成分，是否有"物權"存在？
我之前唸的東西，提及物的成分沒有結構獨立性，沒有物權之適用。
(修改一下，不能為物權之客體，可能會好一些。)
可是811又說，動產和不動產附合之後，視為不動產的重要成分，
由不動產所有人取得動產所有權。
那不動產所有人取得的到底是什麼？
--
我之前唸的東西，提及物的成分沒有結構獨立性，沒有物權之適用。
(修改一下，不能為物權之客體，可能會好一些。)
可是811又說，動產和不動產附合之後，視為不動產的重要成分，
由不動產所有人取得動產所有權。
那不動產所有人取得的到底是什麼？
--
All Comments