應該理會對方的保險公司嗎 - 法律

我發生車禍住醫院至今治療一個多月對方一直不出面這場車禍市對方從後頭撞我責任歸屬於對方對方直說他的保險公司會跟我連絡第三人責任險和解參與權，和解條件，保險公司須同意消費者的過度承諾，保險公司可以不買單對方是新光產險打過兩三次電話來要求和解周圍朋友給我的回應是兩級化有人說保險公司跟雙方和解無關保險公司只賠償公司認為該賠償的部分不夠的部分我這個受害者再請求鄉鎮公所調解看理賠，還有公司有的很明顯的，侵害受

你好~~我是服務於遠雄人壽十五年的小芬第一派的說法是錯的ㄛ~~你不要先跟保險公司和解~~因為保險公司是可以代表對方~~所以一旦和解~~你是無法在求償的@@基本上~每次出面~~保險公司一定會出現(請不要反彈)對方不見得會出現不過如果去協調會~~可以要求對方一定出現~~如果對方不出現~~你可以不談直接離開和解書一簽就是一切和解~~沒有還分開談的~~所以保險公司一定會出現@@你可以把自己要求的金額開出~~一般保險公司無法滿足你的需求~對方是要出�

保險的目的在於出事時不必再自己出錢,這叫做責任險,除了強制險有的人願意一年多花一千元買這個險,萬一出事約可省下50－200萬所以你說的都是錯的,如果你以為跟保險公司拿完錢可以再向撞你的人要錢,應該是因為對方的險保額不夠賠,但我看你沒被撞癱也沒死,那責任險是一定夠賠你說萬一立刻和解賠太少,問題是你要賠多少？你要的是合理數字,保險公工司一定賠,你要獅子大開口,一開口幾百萬幾千萬,但上了法院,還是一樣保險公司要賠的錢的話,你只��

第一派說法指的是單就強制險的理賠而言。強制險理賠是為了確保交通事故受害人能有基本的保障，是獨立在和解條件外的，是故在和解時記得，和解書上的求償必須註明＂不包含強制險＂。第二派說法是比較沒依據的＂情緒化說法＂。諸如此類項目並非不賠，而是＂有沒有包含在理賠範圍內＂。例如：任意險中的＂第三人責任財物損失＂就可理賠受害者的財物損失，何來不賠之說？底下三個問題：1、對方有投保任意險，出險後保險公司必須承擔對��

你搞錯相對人關係!車禍是雙方駕駛為當事人,對方保險公司並非義務人,你只要提出損害賠償金額與對方駕駛談理賠,對方保險公司不必理他,若對方態度不佳,建議你要求警方提出意外致人於傷刑事告訴,對方自然會主動找你談

1.保險公司的理賠人員也有很多案子儘快理賠完..沒工作才能摸魚錢是公司給的他又不會痛...2.你找事主做甚麼?他都有保險了怎會再和你談....很多人誤會了以為被撞了就可以要一筆龐大的賠償金,在法律上人或財產都一樣都有個理賠合理範圍而不是用喊價的,你堅持不和解就是上法院由法官來決定賠償金額但還是由保險公司理賠對方還是不用賠給你任何你的損失(不然保險一年要好幾萬是花假的啊)但之前還是會由調解委員在簡易法庭來處理所以回到第一點

因為對方有保任意險所以你向對方索賠的醫療、財損、薪資損失、精神損失等等之類的，對方都可以向他的保險公司申請給付，當然保險公司需要給付多少或是哪些項目有賠，就要看對方保的是什麼樣的任意險但是基本上保險公司還是要出到錢，所以保險公司才要出來和你談啊，你要的越少，他損失的錢當然就越少，不然沒有保險公司的事他出來幹嘛如果對方只有保強制險，保險公司才不會出面呢不過這種事我也沒什麼經驗，所以有待經驗豐富者來回